F. Mentényi Klára szerk.: Műemlékvédelmi Szemle 1995/1-2. szám Az Országos Műemléki Felügyelőség tájékoztatója (Budapest, 1995)

MŰHELY - Lővei Pál: A siklósi plébániatemplom szentélye és középkori falképei

mint a páncél és a heraldikai motívumok jellege alapján a sírkő az 1380 körüli évek­re keltezhető, és a rajta látható, két kígyót ábrázoló címer alapján 33 Garai (I.) Mik­lós nádor (11386) síremlékével azonosítható. 34 Lelőkörülményei, a rétegviszonyok eredeti elhelyezésére vonatkozóan nem adnak támpontot, a szentélyben előkerült két, kőből illetve téglából falazott, kirabolt sír egyike fölött is állhatott (a barokk kripta további sírokat elpusztíthatott), de nem lehetetlen, hogy az északi fal keleti végében fentebb leírt, a festett réteg széle által körülrajzolt „emelvény" tetején fe­küdt (itt sírgödör nem volt). Ebben az esetben esetleg a lábazati zóna már emlí­tett, kutyás ábrázolása is összefügghetett a sírépítménnyel (a hűséget jelképező ku­tya helyenként előfordul sírkőalakok lábánál). 35 A Mária királynő és Erzsébet ki­rályné kíséretében a délvidéki lázadók által lekaszabolt főúr maradványai aligha feküdtek valamikor is alatta, ez lehet a magyarázata a felirat hiányának is, egyéb­ként ugyanis a Garai által nyilvánvalóan még életében elkészíttetett sírkő sorsa és siklósi környezetének látványos feldíszítése az utódok gondoskodását ékesen bizo­nyítja. A sírkövet talán a család névadó birtokáról, Garáról hozták ide a Siklóst reprezentatív rezidenciájukká átalakító Garai-fiúk, akik a címereikkel gazdagon dí­szített, egységes program alapján kifestett templomszentélyben családi temetkező­hely létrehozásán fáradozhattak. (Elképzelhető, hogy Garai Jánost 1428-ban ide is temették.) Később II. Miklós megváltoztatta szándékát, és élete vége felé a budai Nagyboldog-asszony-templom északi oldalán új családi sírkápolnát alapított, 36 amelynek első említése 1433 decemberében bekövetkezett halálával illetve temetési helyével kapcsolatban ismert. 37 A siklósi falképek felső rétege a fentiek alapján az 1410-es, legkésőbb az 1420­as évekre keltezhető, ami stílusának is megfelel. A teljesen egységes, átgondolt, de elemei nagy részében szokványos ábrázolási program egyetlen munkamenetben ké­szült el, az arcok eltérő stílusjegyei alapján több, nem egyforma tehetségű mester keze által. Az állványzat szintjeinek megfelelően jól felismerhetők voltak a vako­latsávok vízszintes varratai, és a boltozat medaHonjainak keretén belül is meg le­hetett helyenként figyelni a keret és a figura külön menetben történt, helyenként talán más kéztől is származó festésére utaló varratot. Mind összességében, mind egyes részletei finomságában a középkori Magyar­ország területéről ma ismert gótikus falképegyüttesek egyik legkvalitásosabb pél­dája a siklósi. Az ótestamentumi királyoknak, a prófétáknak, az evangélista­szimbólumoknak, a diadalív figuráinak, a Keresztrefeszítés és a Mária koronázása jelenetei épen megmaradt arcainak kifejczésbeli gazdagságára, változatos modellá­lására, magas művészi színvonalára a Zsigmond-kor korábban ismert magyarországi falképei alapján nem lehetett számítani. Változatos, pontosan szerkesztett, gazdag motívumkincsű és színvilágú az építészeti elemek megfestése is. Megmaradt töredékei, így a felszentelési keresztek, az ülőfülke figurái, vala­mint a korábbi Keresztrefeszítés ördögalakja és katonai kíséretének részletei azon­ban igen jó színvonalúnak mutatják a szentély első kifestését is, amelynek elkészültét a 14. század második felére helyezhetjük, alighanem még a Siklósi-család kegyura­ságának idejére.

Next

/
Thumbnails
Contents