F. Mentényi Klára szerk.: Műemlékvédelmi Szemle 1994/1. szám Az Országos Műemléki Felügyelőség tájékoztatója (Budapest, 1994)

Beszámoló az Europa Nostra/IBI közgyűléséről és nyílt napjáról (Muszikné Faltin Vera) - Beszámoló jelentés az ICCROM XVIII. közgyűléséről (Fejérdy Tamás)

az ICR képviselője, akik szavazati joggal vesznek részt, valamint az ICOM és az ICOMOS képviselője, akik csupán tanácskozási joggal vesznek részt. A megválasztott 24 tagot, továbbá az állandó olasz részvételt figyelembe véve tehát 25 fővel számolva - a földrészenkénti képviseleti arány a következő: Európa 10+1 fő 44% Ázsia 2 fő 8% Ausztrália és Óceánia 2 fő 8% Afrika 4 fő 16% Észak-Közép-Dél Amerika 6 fő 24% A földrészeken belüli megoszlás sem egyenletes, de a tudományos felkészültség, és részvételi lehetőség biztosítása sem... Végülis a Közgyűlés a jelöltek közül választhatott és már maga a jelölés sem volt „arányos". Közép- és Kelet-Közép Európából Ausztria és Magyarország jelöltje került be a Tanácsba, így ez ránk (is) határainkon túlmutató felelősséget jelent a most megválasztott, tehát munkáját a következő Közgyűlésig tartó 1994-95-ös ciklusban végző Tanácsban. Amíg a szavazatszámláló bizottság - amely igen praktikusan azonos volt a jelölő bizottsággal - végezte munkáját (hiszen a fenti eredményt természetesen nem rögtön tudtuk meg), addig a Közgyűlés ismét visszatért a 7. napirendi ponthoz, és a „szabályok" módosításának igen gyors áttekintésével (és a javaslatok el nem fogadásával) végre be is fejeztük azt. Az előző Tanács elnökének, G. Gruchy úrnak ezzel valóban végetért a megbízatása, amelynek kiváló ellátásáért jogos köszönettel illette őt a Közgyűlés. Új elnöknek az ülés után összeülő új Tanács tagja T. dr. Balázsy Ágnestől kapott információ szerint Ségoletie Bergeon asszonyt (Franciaország) választották meg. A 10. napirendi pont a küldöttek „szabad" hozzászólásának idejét hozta el. Sorrendben felszólaltak a görög, japán, norvég, perui, tunéziai, orosz, koreai (dél), holland, indiai, marokkói, nepáli, magyar, török, egyiptomi, angol, ausztráliai, UNESCO, kubai és végül a Getty Alapítvány-beli képviselők. A felszólalások túlnyomó része köszönő szavakból, vagy az illető országban folyó restaurálási-képzési tevékenységgel kapcsolatos tájékoztatásból, bejelentésből állt. Jómagam, mint a „legfiatalabb" tagország képviselője, kifejeztem abbéli örömünket, hogy az ICCROM jövőbeni munkájában ezentúl teljes-jogú tagként vehetünk részt, megköszöntem az eddigi együttműködés lehetőségeit, s hangot adtam annak a reményünknek, hogy ez az együttműködés a jövőben folyamatos és gyümölcsöző lesz. A 11. és egyben utolsó napirendi pont az ICCROM „stratégiai revízió"-jának folyamatával kapcsolatos bevezető és vita volt. A bevezetőt Marc Laenen főigazgató és egy munkatársa tartotta. Ez utóbbi értékelte az első nap közzéadott (és csak a résztvevők egy része által kitöltve visszaadott) kérdőívek arról, hogy a tagállamok különböző szempontokat vizsgálva - hogyan is látják az ICCROM helyzetét, s miben is látják hivatásának, küldetésének főbb pontjait. A bevezető után kibontakozott vitához hozzászóltak, illetve egymással is vitatkoztak a küldöttek: Németország, Tunézia, Szlovákia (mivel a Közgyűlés szót adott a megfigyelői és társult-tagi státussal jelenlévőknek is) Ausztria, Egyesült Királyság, Finnország, Franciaország, Görögor-