F. Mentényi Klára szerk.: Műemlékvédelmi Szemle 1994/1. szám Az Országos Műemléki Felügyelőség tájékoztatója (Budapest, 1994)

MŰHELY - Dávid Ferenc: Sopron, Új utca 26. A ház története - építésének korszakai - helyreállítása

Formensprache gezwungen und muß auch Gebrauchsansprüche befriedigen, die mit der weitgehenden Vereinfachung des historischen Nachlasses bedrohen. Der Aufsatz deckt unter Zuhilfenahme der das Gebäude betreffenden historischen Angaben und der Ergebnisse der Bauuntersuchungen die rationellen Ursachen der Anordnung auf, indem er das Material in einem doppelten System darstellt: nach einem Kapitel mit der üblichen chronologischen Ubersicht beschreibt er die wichstigsten Teile des Gebäudes auch topographisch geordnet und markiert die Werte, die zu retten sind - gewissermaßen beseitigend den Unterschied, der zwischen der diachronischen Betrachtungsweise des Historikers und der synchronischen Anschauung des Architekten besteht. Ferenc DÁVID SOPRON, ÚJ STREET 26. The history of the building, its architectural periods and the reconstruction The study publishes a scientific documentation of the archeological investigation of a building in Sopron. Its purpose is to illustrate how the expert can help to the architect making the reconstruction plan and understanding the details of a building like this, never with a representative function and having a long history. Buildings dwelt by people belong to a category of monuments, where the detail-values are difficult to realize, because the interior of these buildings was determined by usage purposes and by the general habits of the skilled workers (masons, stone-masons, carpenters, fitters etc.) working on them. In the process of reconstructions an almost inscrutable system is created, in which the values of details can be determinded only by means of historical interpretation. The architect making the plan of the reconstruction of a monument is forced to make a kind of classification of the whole construction and the details and has to meet the claim of users, which threatens with the simplification of the historical heritage. The study shows the rational reasons for the arrangement of the building with the help of introducing historical facts concerning the building and results of the archeological investigation, and the material is published the following way: after the chapter in the usual historical order the most important details of the building are described in topographical order and the values that should be saved - and this way the difference between the historian's diachronic approach and the architect's synchronic one is eliminated.