Mezősiné Kozák Éva: A vértesszentkereszti apátság (Művészettörténet - műemlékvédelem 5. Országos Műemlékvédelmi Hivatal, 1993)

Jegyzetek

27 O.L. Urbaria et Concriptiones fosc. IV. 44. A Hochburg család birtokai: Szt. Kereszt, Timar, Szt. Erzsébet, Kerek, Ballá, Kisfalud, Tárnok, Kis Velegh, Nagy Velegh, Túros, Dobás, Sárkány, Vajat, Arki, Puszta Vám, Puszta Nána, Gerencsér, Szt. Görgyvár, Nyék, Ságh, Szt. Borbála, Igar, Sőréd, Orond, Puszta Csóka. Szt. Erzsébet esetében leírja, hogy falu nincs csak egy nagy templom. A mai Bókod közelében feküdt. Szt. Borbála, ezt a nevet ma Oroszlány város egy településrésze őrzi nevében. Puszta vám, Puszta Csóka, Puszta Nána nevében elnéptelenedett falvakra utal, de tudjuk ezek újra települtek Puszta Nána kivételével. 28 Révhelyi E., 1957, 449-452. - Jankovich Miklós Országos Levéltárban végzett kutatása. Cédulaanyag az OMF Tervtárában. 29 O.L. Esterházy Tata-i It.-a Massiles familiae fasc. 103. 131. „...ha az odavaló Ingenieur Ehrenberg elkészítette a Gesztessi várnak és Szentkereszti Templomnak ruderáit, az mint elmúlt ősszel meg hattam kőid kezemhez, szükségem lesz reájuk... 1759. február 9. 30 O.L. Esterházy cs.lt.a Dominium Tata Csomószám: 254.p. 122. Bókod 1772. július 3. 31 O.L. Esterházy cs.lt.a Dominium Tata Dad 1779. január 27. Tornyosi József uradalmi extator levele Bezerédy regenshez. 32 Zichy Ferenc püspöknek Bezerédy Mihály tatai régensnek írt leveléből: „...készséggel hajolok arra, hogy a hegyekben közel lévő Szt. Kereszt nevezetű puszta Szt. Egyházbúi a régen leomlott és haszontalan kövek az építendő Dadi templomhoz fordítassanak.. 1779. február 10.O.L. Esterházy gesztesi It.a. Massiles familiae fasc. 52. N.o. 15. 33 Esterházy cs.lt.-a. Tata Protocollum Exactoratus N.o. 1185. „...Által küldöm a véget Christian Pallért, hogy tudósíttsa az Urat minemű állás Fákra, és eszközökre lészen szüksége, hogy a Szent Kereszth Tornyokbúi a köveket le fejthessék Az állás fákat Szákrúl tessék Nékie...által hordattatni eszközöket Csákvárrúl. Az után 4 kőműves legény rendeltetett melléje, kikkel ötöd Magával a Munkát folytathassa...Ha folytatásában lesznek a Munkáknak, meg láttjuk hasznosabb-e, hogy öl szerint töressük áltatok a köveket?...A midőn elválasztják a két Tornyot, puskaporral láthatunk hozzájuk.. 33/a A műromról: Rados J., Tata. Bp, 1964, 174-176. 34 1795. december 7-én az uradalmi intéző jelenti Tatáról: „...a Bokodi Malomnál Meg Maradott Szent Kereszt Templom falairól töretett köveket meg olvastam. Találtattak 95 db gömbölű Szélű és ezer Szegletes kövek. Mennyi és Milyenek lesznek ezekbül Csákváron szükségesek?... Esterházy cs.lt-a. Tata. Protokoll. Correspond Dominium. Gesztes. 35 Az intéző jelenti a jószágigazgatónak „Ruinák építtése Csákváron már elkerülhetetlen. E napokban voltak Szent-Keresztön a két olasz Kép-író, a Kasznár és az ober Jéger a végett, a mint nékem a Grófné mondotta, hogy arra való tzifra köveket válogassak, és azokra vigyázva, hogy máshová ne hordassanak Inhibitiot tegyenek,. Esterházy cs.lt-a. Tata. Protocoll. Correspond Dominium. 36 O.L. Térképtár. Esterházy cs.lt-a N.o. 6. 37 Anyag még a csákvári angolkert építményeihez: O.L. Esterházy cs. csákvári lt-a P.187.k 117. fol. 69. - Kovács R, Beitrag zur Geschichte des Esterházy-parks von Csakvar im 18 Jahrhundert. Alba Regia X (1969) 170-172. - A csákvári angolkertbe beépített faragványok a műépítmények elbontása után a tatai, Kuny Domokos Múzeumba kerültek, lebonyolítását 1952-ben Entz Géza végezte. 38 Fuxhoffer-Czinar, Monasteriologiae Regni Hungáriáé. Tom. I. Monasteria Ord. S. Benedicti. 1803, 277. 39 Borovszky S., Komárom vármegye. Bp, 1907, 482. 40 Rómer F., A Bakony. Győr, 1860, 53-54. 41 Rómer jegyzőkönyv. OMF Könyvtár, VIII. 52-55. 42 Henszlmann, I., Die mittelalterliche Baukunst in Ungarn. Die romanische Styl im XVI. Jahrhundert. Österechische Revue. 1865. III. Jahrg 206. 43 Nácz ]., A Vértes vidékének történelmi műemlékei. Arch. Köz. (1899) 188-203. 44 Gerevich T, Magyarország románkori emlékei. Bp, 1938, 31-33, 70-71, 137, 140, 146-148, 189, 192. 45 Lux G., A vértesszentkereszti egykori bencés apátsági templomrom. Technika. (1940) 9, 268-272. 46 OMF, Fotótár, Lux hagyaték ltsz.: 9019, 5009, 65.923-65.961, 66.893-66.909, 3596. - OMF, Tervtár Csányi hagyaték Ez még rendezés alatt. A negatívok nem maradtak meg. 47 Révhelyi E., 1957. - Révhelyi E., Acta Hist. Art. Hung. 5(1958) 41-70. 48 A helyreállítási terveket készítette Sedlmayr János építész, akinek e helyt mondok köszönetet, hogy segített az 1964-71 között folyó kutatási munkámban, különösen az építészeti részletek meghatározásában. Az első években a munka konzulense volt Kozák Károly régész, aki a régészeti feladatok megoldásában adott hasznos tanácsokat. A munkámat figyelemmel kísérte