A történeti varos es vidéke (A 22. Országos Műemléki Konferencia Sopron, 2004)

Plenáris ülés - Fejérdy Tamás: A történeti városok szerepe és helye a térségfejlesztésben

szem előtt kell tartanunk, továbbá az igazgatási, igazságszolgáltatási vagy éppen katonai szerepkörük miatt létrejött vagy ezen feladatok teljesítése során várossá alakuló településeket; végezetül, inkább csak jelezve, hogy mi minden tartozhat még ebbe a kategóriába, álljon itt az „ipari"; „egyetemi", „fürdő/üdülő", és így tovább - címkével ellátható, esetleg nagyon is fiatal, mégis nyilvánvalóan történeti városokra való utalás. Látható, hogy egyes történeti városaink a felsoroltak közül több feltételnek akár mindnek is megfelelhetnek - mások esetleg csak egynek közülük. Fontos megjegyezni, hogy ezek a történeti városok mai állapotukban egészen más helyzetben is lehetnek, mint voltak a történelem bizonyos, számukra esetleg jóval kedvezőbb szakaszában, szakaszaiban. Nem érdemes hosszasan időzni e problémakör mellett, talán elég csak arra utalni, hogy számos városunk bizony elvesztette a városi rangot - és nemcsak adminisztrációs, igazgatási-politikai megfontolásból, bár ilyenre is tudnánk példát - hanem egy tényleges szerepváltozás miatt. Természetesen a tartalmi kérdések közé is sorolható a városok „városi jogállásának" mai megléte is, amelyet azonban a továbbiakban nem fogok részletezni. E tekintetben Magyarországon az ismét várossá válás folyamata talán már minden igazi történeti városunk esetében megtörtént az utóbbi évtizedben. Az igen kevés kivételt tekintsük a szabályokat erősítőnek... Feltehetjük tehát a kérdést: ha maguk a történeti városok ennyire sokfélék, akkor lehet-e egyáltalán őket együttesen kezelni bármely szempontból - így például a térségfejlesztésben betöltött vagy betöltendő szerep tekintetében? Más szóval: vannak-e olyan általánosítható jelenségek és gondolatok, amelyek talán mégis közelebb vihetnek bennünket a vizsgált kérdésre adható válaszhoz, válaszokhoz. A két legfontosabb összefoglaló fogalom, amelyre a továbbiakban építeni szándékozom, minden történeti város legfontosabb tartalmi összetevőire mutatnak, és ezek az érték és az identitás. Ezek nélkül aligha lehet szó történeti városról, ugyanakkor ezeken át rögtön rálátunk a történeti városokban oly fontos nem anyagiasuk dimenzió jelenlétére és döntő jelentőségére is. Talán szubjektív dolog ezzel kezdeni a történeti város lehetséges területfejlesztési szerepének elemzését, mégis vállalom: A történeti város elsődleges jelentőségét abban látom, hogy mindazt, amit a térségfejlesztés körében elgondolhatunk, egyedivé teszi. Egyedivé teszi azzal, hogy mintegy lehorgonyozza, helyhez, sőt, a hely szelleméhez is köti. Enélkül a hatás nélkül térségfejlesztés olyan lehet, akár az „elefánt a porcelánboltban". Ha a történeti város léte által történetileg finoman meghatározott viszonyok nem kerülnek bele a tervezett térségfejlesztési elgondolásokba, hamarosan kiderülhet, hogy a remélt végtelen távlatok helyett zsákutcába manővereztük be magunkat.