Építészet és műemlékvédelem a XX. században (A 21. Országos Műemléki Konferencia Szeged, 2001)

HOZZÁSZÓLÁSOK

ROMÁN ANDRÁS Most valami olyasmit fogok csinálni, ami általában Magyarországon nem szokás. Nevezetesen, emlékeztetni fogom a résztvevőket a két évvel ezelőtti szekszárdi konferencia ajánlásaira. Úgy gondolom, hogyha két év múlva ugyanaz a társaság vagy többé-kevésbé ugyanaz a társaság összejön, akkor illik számbavenni azt, hogy ezekből az ajánlásokból mi valósult meg és mi nem. Engedjék, engedjétek meg, hogy röviden itt számba vegyem ezeket. Az első ajánlás így hangzott: „Az önkormányzatok fokozzák tevékenységüket az értékek helyi védelméért. Legyen minden önkormányzatnak olyan rendezési terve, ami kijelöli a helyileg védendő értékeket. Alkossanak erről helyi rendeletet." Azt gondolom, hogy történtek ebben az irányban lépések, de korántsem annyi, mint amennyit reméltünk, vagy amennyit szerettünk volna, hiszen települések garmada van rendezési terv és a helyi örökség védelmét szolgáló rendelet nélkül. Második: „Az építészeti értékek helyi védelmének kérdése legyen az egyik legközelebbi országos főépítészi értekezlet témája." Erre a jelenlevő főépítész barátaink inkább tudnak válaszolni mint én, de azt hiszem, hogyha nem is központi témaként, de ez a téma főépítészi értekezleten szerepelt. Tehát bejelenthetjük, hogy ez a célkitűzés teljesítve lett. Harmadik: „Az önkormányzatok gyorsítsák meg a főépítészi hálózat kiépítését, legyen minden magyar településnek főépítésze." Hát erről szó sincs. Azt hiszem, ebben a kérdésben két év alatt vajmi kevés, vagy jószerével semmi nem történt. Negyedszer: „A hivatalos műemlékjegyzék kiegészítésének az arra méltó emlékek műemlékké nyilvánításának eljárását az illetékesek az OMvH-NKÖM gyorsítsák meg." Figyelem a közlönyt, nem gyorsult meg.. Nem több az új műemlékké nyilvánítás, mint a korábbi években volt, én legalábbis így látom. Ötödik: „Értékes, védelemre érdemes kulturtájak műemléki védettségének jogi és gyakorlati feladatait az OMvH és a NKÖM más illetékes szervekkel karöltve vizsgálja meg és tegye meg a szükséges lépéseket a műemléki védettség kiterjesztésében." Azt gondolom, hogy ez az a pont, amelyik legjobban teljesült. Nagy örömömre szolgál, hogy az új örökségvédelmi törvényben a kulturtáj taxatíve benne van és bizonyos, hogy ez a konkrét védelmet is meg fogja gyorsítani. Hatodik: „Az illetékes állami szervek és kamarák gyorsítsák meg a műemléki tervezési és kivitelezési jogosultság szabályozásának eljárását." Tudomásom szerint semmi nem történt, holott a műemlékvédelem alapvető fontosságú kérdéséről van szó. Hetedik: „Az OMvH az illetékes minisztériumokkal együtt, újólag vizsgálja meg annak lehetőségét, hogy a műemlékeket is érintő rendezési tervek jóváhagyási eljárása során a műemléki hatóságnak ne csak véleményezési jogkö-