Önkormányzatok a helyi és nemzetiségi értékekért (A 16. Országos Műemléki Konferencia Békés megye, 1991 )

Gárdos Csaba: Műemléki értékek és a változó gazdasági környezet

Ezt az új szervezet megteremthetné, természetesen úgy, hogy nem csökkenthetné a műemlék­védelem támogatását, mert mint állami feladat létezik. A műemlékvédelem pénzügyeiről. Az állandóan változó hatóság semmiféleképpen nem hasz­nos: a korábban közlekedési tárca, most a környezetvédelmi tárca, közben a művelődési tárcával együtt. A cél, hogy a terület megtalálja a stabil helyét a szervezeti rendszerben. Az eddigi rend­szert jellemezték: Állami Tervbizottság-i, illetőleg gazdasági bizottsági határozatok, amelyek nagyságrendjük miatt meghaladják egy-egy önkormányzat, vállalat, vagy ágazat lehetőségeit, pl. ugye 1986—90-ig öt kastélyra és hét várra hozott határozatot ez a két szervezet. Ennek a negatívu­ma az volt, hogy a benyújtott igénnyel szemben, ami összesen 1,6 milliárd forint volt, az összes elfogadott igény 600 millió volt, de ebből az összes kiutalt már mindössze 490, tehát 31%-os telje­sítés volt. A pénzügyekről annyit még, hogy a régi költségvetési rendszer üzemelt a 90-es évig, ez időben a műemlékvédelem sehol nem jelent meg a költségvetési rendszerben, sem mint feladat, sem mint hivatal. Nem voltak külön feladatok, mint az új rendszerben. Egy „összesen" számban jelent meg a képviselő urak vagy a kormány előtt, hogy mennyi az előirányzat egy Közlekedési Minisztériumban, de ettől — a szakembereken kívül — senki nem tudta, hogy mi az, amit az állam műemlékvédelemre szeretne fordítani. így az egyes feladatok között bizonyos esetekben „szub­jektivitás" is előfordulhatott, hogy hogy rangsorolt a tárca, illetőleg hol szorult jobban a hurok, és oda csoportosított át. Az eddigi rendszer kritikájául az is elmondható, hogy a műemlékvédelem rendkívül sokrétű egyeztetést kívánó feladat, tehát építészet, területfejlesztés, művelődésügy, ok­tatásügy, népművelés, idegenforgalom, pénzügyi kérdés, önkormányzati érdekek. Ezért feltétle­nül szükséges, hogy legyen egy kordinatív hivatal, amelynél az is fontos, hogy önállóan lássuk azt a költségvetésben is. Törekszünk arra, hogy a jövőben a kormány sokkal megalapozottabban hozzon ugyanilyen programszerű határozatokat, de olyan összeggel, ami már reális és finanszírozható. Egy korábbi felmérés szerint a kiemelt várakra és kastélyokra az igény 1,6 milliárd volt, folyósítás 490 millió; veszélyeztetett kastélyokra 830 millió volt, folyósítás 640 millió. Személyi tulajdonú lakóházak igénye 57 millió forint volt, folyósítás 8 millió forint. Tehát a pénz mindig a szükségletek alatt maradt. A változó gazdasági környezeten belül, úgy érzem, hogy megbízhatóbb költségvetési rend­szert kell kialakítanunk. Nemcsak arra gondolok, hogy hol jelennek meg a számok, attól még nem fog növekedni az összeg. Az a kérdés, hogy hova osztjuk el ugyanazt a pénzmennyiséget. Ahhoz, hogy a műemlék-ügy területéről az amúgy is szűkösen előirányzott összegek ne kerüljenek elvo­násra, ahhoz viszont szükséges, hogy olyan információkat bocsássunk rendelkezésre, amelyről tudják a kormány és a képviselő urak is, hogy nem innen kell elvenni, hanem más területekről. Sőt ide inkább még adni kellene, ha mód van rá. Tehát ez az új költségvetési rendszer, amely 91-től, üzemel és így készítjük el a 92-est is. Már külön intézményenként hagyja jóvá a műemlék­védelem támogatását, úgy hívjuk, hogy költségvetési cím, ami egyes fejezeteken belül megjele­nik. Most már nem olvad bele a Környezetvédelmi Minisztérium számai közé a műemlék-ügy, ha­nem külön jelenik meg. Először a törvényben egy részletes számként, ezenkívül a mellékletben egy jóval részletezettebb struktúrában. Ebből az új struktúrából már látható, hogy például az 1991-es évben a műemléki szervezet tá­mogatása 530 millió forint volt, és ezen kívül még további 440 millió forintot kapott feladatokra, címzetten. Tehát, ez végülis majdnem 1 milliárd forint. Ezen túl, újszerűen már a Művelődésügyi Minisztérium költségvetésében egyházi ingatlanok felújítására, további 540 millió forint áll ren­delkezésre. Ebből lehetett például külön megoldani a pannonhalmi főapátság rekonstrukcióját.

Next

/
Thumbnails
Contents