Váliné Pogány Jolán szerk.: Az örökség hagyományozása Könyöki József műemlékfelmérései 1869-1890 (Forráskiadványok Budapest, 2000)

Váliné Pogány Jolán: Könyöki József munkássága

Podretsán Alsó Stregova Busa Pogány vár Szécsény Ovár Kiskér Kámor Diós Jenő Alsó Sáp Templom 1 G ácsfalu 2 Csecse 2 Mátraverebély 2 Selmeczbánya 2 Összesen 29 Posonban 1889 évi december hóban Könyöki József" Czobor Béla: A Műemlékek Országos Bizottságának működése. = Arcaheologiai Értesítő, Úf. X. 1890. 351. 97 MOB irattár 1890/29. „[..,] A rajzok általán ügyességgel és gonddal tetszetősen vannak kidolgozva; sajnos azonban miszerint azokban lépten-nyomon hibás és ellentmondó adatokkal találkozunk a melyek előbb-utóbb is a felvételek feltétlen megbízhatósága iránt komoly kétségeket támasztanak. Ezen kételyeket csakis egy helyszíni szemle dönthetné meg és addig is, míg azok szétoszolva nincsenek, a beadvány nagy részének alkalmazását szorosan vett műszaki célokra javaslatba nem hozhatom. Itt rögtön meg kellé említenem, miszerint vannak a bemutatott rajzok között vannak olyanok melyek correctségét és szakszerűségét dicsérőleg kell elismerni, ezek: 1 lap famennyezet Körmöczbányáról; 1 lap rácsozat Körmöczbányáról; 1 lap candalló Micsinye kastélyból; 1 lap részletek Bakabányáról (2

ik lap); 1 lap részletek Radvánról (3

lk lap); 1 lap kályha Besztercebányáról; 1 lap részletek Bozókról (3

lk lap); 1 lap részletek Zólyomlipcséről (4

ik lap); 1 lap színezett ajtó Zólyomlipcséről (5

lk lap). Annál nagyobb azonban az ellentét, ha ezen itt említett 9 lap mellett a távlati képeket vagy a többi felvételek kezdetlegességét és tökéletlenségét tekintjük, mintha ez utóbbiak nem is az előbbi oly gyakorlott és biztos kéznek munkái volnának, Általában véve a felvett műemlékekről bemutatott alaprajzok kidolgozatlanok, a metszetek tökéletlenek és a részletek a fentemiitett 9 lap kivételével nem szakszerűek. A műemlékek leirása pedig bár sok adatot tartalmaz, de feldolgozva még nincsen; nevezetesen nem nyújt elegendő biztosságot a műemlék korának meghatározásában és az azokon okvetlenül történt átalakítások sorrendjében. Minden hiányok daczára is, a beadvány teljes tájékozást nyújt eddig még fel nem vett műemlékekről s miután ezen felvételek az áttekintés czéljaira használhatók, van szerencsém azok megtartását és 400 frt-tali díjazását tisztelettel javaslatba hozni." 98 MOB 1890/51.; 1890/86. 99 Borsos Béla: A magyar műemlékvédelem hivatala Henszlmann halálától a millenniumig 1888-1891. = Magyar Műemlékvédelem, IX. Bp., 1994. 37-39. 100 Könyöki József: Pozsonyvárosi Régiségtár rövid ismertetése. Pozsony, 1877. 6-7. Rakovszky István (1832-1891) királyi táblai ülnök. Pozsony város történetének kutatója. Több könyve és cikke jelent meg ebben a témában, Id, Szinnyei József: Magyar írók élete és munkái. XI. köt, Bp., 1906. 526-527. h, 101 Könyöki munkájáról: Fiala, Andrej: Stará radnica v Bratislave, Bratislava, 1987. 58., 62. 102 OMvH Tervtár Itsz. K3813. 103 MOB irattár 1882/89, A templom Sándor Lajos földbirtokos és szolgabíró területén volt, de kegyúr hiányában nem volt ki a költségeket fedezze, A nyitrai püspök is csak támogatást ígért. 104 Henszlmann Imre: A Magyarországi Műemlékek Országos Bizottsága 1882. Deczember 16-án tartott rendkívüli ülésének jegyzőkönyve. = Archaeologiai Értesítő, Úf. II. 1883. XLVI. És MOB irattár 1882/91. „Tekintetes országos műemléki bizottság! Könyöki József pozsonyi reáliskolai rajztanár Úr mint a Tekintetes országos műemléki bizottságnak ez ideji nyár folyama alatt, a műemlékek felvételére Trencsén megyébe is kiküldött megbízottja, meghívásomra nálam is megjelenvén egy tőszomszédomban álló Pominócz nevű templomnak szakértői megvizsgálása s a róla általánosságban elterjedett becses műemléki voltának esetleges megállapítása és ez esetben való felvétele végett, - reményeinket messze túlhaladó abbali meggyőződése és véleményének adott annak már első megpillantása de még inkább azután való szorgos megvizsgálását követő alapos felvétele után, miszerint a templomot a XI dik század elejéről Román Ízlésben emeltnek, s ennélfogva felette becses voltánál a Tekintetes orsz. műemléki bizottság színe elé pártfogás végett felterjeszthetőnek annálinkább is találja, miután annak korszerű helyreállítása jelenlegi állapotából most még aránlag véve nem is felette nagy áldozatot venne igénybe. A dolog ezen stádiumban lévén, további eljárásomnak megindít hatása végett vártam a T. tanár Úrnak további tudósítását, a melyet is ő ezen ügynek elkészültével, a Tekintetes országos műemléki bizottsághoz való felterjesztésétől tett függővé, mely körülmény is bekövetkezvén tudósítása szerint, sietek folyamodásomat, mint ezen ügybeni megindított eljárásomnak kezdeményezését a Tekintetes országos műemléki bízottság kegyes színe elé, azon hazafias kérelemmel benyújtani méltóztatnék azt magáévá tevén, a becses műemlék korszerű helyreállításának, fentartásának a következő pontokban foglalt okvetlen nélkülözhetetlen kellékeit mint ilyeneket elfogadva, azoknak elrendelése és kiviteléhez erkölcsi és anyagi támogatásával annál is inkább hozzájárulni, miután ezen műemlék tulajdonképen elárvult lévén, gondoskodás és felügyelet hiánya és gyors s alapos segély bekövetkezte nélkül a megsemmisülés s pusztulás sorsának van annyira kitéve, miszerint a késő segély talán már mit sem- lendíthetne az ügyön, nem találtatván egyebet puszta elmáló romoknál mint a mulandóság eme halgatag s szomorú tanujeleinél. Az okvetlen s nélkülözhetetlen szükséges javítások, teljesen egyetértvén mindenben T. Könyöki tanár úrral a következők volnának: 1

& A menyezet óvassék meg a hófuvatok s a becsapó eső kártékony hatásától. 2

or A kapú elé ragasztott csarnok eltávolítandó volna, miután az egész műemléknek alakját és így a hatást is rontja. 3

0r Készítessék egy stílszerű ajtó a mostani rozzantnak helyére. 4

er Javíttassanak ki az ablakoszlopok. 5

ör A vakolat az egész épületről teljesen lemálva levén, az új vakolat nélkülözhetetlen lenne. Tekintetes országos műemléki bizottság! Ezek volnának ama nélkülözhetetlen újítások, a melyeknek kiviteléhez becses pártfogását kérném, felajánlom egyúttalszerény erőmet, és mennyiben ezek kivétele végrehajtása és a felügyelet a megújított műemlék felett azt igényelné, egyúttal pedig kérve a Tekintetes országos műemléki bizottságnak szíves válaszát miheztartásom végett, maradok megújítva ajánlva folyamodásomat becses figyelme s pártfogásába, Szlavníczon 1882 évi Deczember hó 3

án A Tekintetes országos műemléki Bizottságnak hazafias tisztelettel alázatos szolgája Sándor Lajos" 105 MOB irattár 1883/56. „Tekintetes Bizottság! Az 1882 évi december 26

an 91 szám alatt kelt meghagyás folytán, bátor vagyok a pominoczi templom restaurátiójára vonatkozó költségeket következő megjegyzésekkel tisztelettel előterjeszteni: 1. A költségeket leadott mesteremberek, mind megbízható egyének.