Bardoly István - Cs. Plank Ibolya szerk.: A „szentek fuvarosa” Divald Kornél felső-magyarországi topográfiája és fényképei 1900-1919. (Forráskiadványok Budapest, 1999)

KERNY TERÉZIA: Divald Kornél felső-magyarországi topográfiai útjai (1900-1919)

dezésével, és egy magyarázó kalauz elkészítésével - mindezt a szeptemberi megnyitóra.

49 Divald a munka elvégzése után 1909. március 18-án a Zólyom vármegyében a „Magas Ministeriumtól nyert megbízás folytán" végzett kutatásai eredményeiről számolt be és küldte el a vidék részletes műemléki lajstromát.

50 Jórészt ennek köszönhető, hogy 1909-ben megnyílt a Besztercebányai Múzeum, hogy publikálta a múzeum katalógusát és a megye szárnyasoltárait is feldolgozta. ( 13—14. kép) A siker teljes volt, Zsolnay államtitkár külön személyes hangú levélben mondott köszönetet áldozatos munkájáért.

51 Ezután a szervezendő Selmecbányái múzeum törzsanyagának összegyűjtésére kérték fel, ami gyakorlatilag a Bars vármegye nyugati és Hont vármegye északi részén található műemlékek feldolgozását, illetve „begyűjtését" jelentette. Kiszállásait — beszámolója szerint — 1910. október l-jén kezdte és november végéig folytatta.

52 A helyreállított Selmecbányái Óvár épületében berendezendő múzeum műszaki kiviteléről a Főfelügyelőség gondoskodott.

53 Itteni útjai során is különleges figyelemmel kísérte a szárnyasoltárokat, s ezek stiláris kapcsolatairól tanulmányt is közzétett.

54 Szoros kapcsolatban állt ebben az időben az Iparművészeti Múzeummal is. Gyűjteményébe több, a területről származó, országos jelentőségű műtárgyat és saját készítésű fényképfelvételt juttatott.

55 Korábbi mun13. kép Meghívó a Besztercebányai Múzeum megnyitójára, 1909, m agán tu íajdo n katársa, Vajdovszky János Szepes vármegye műemlékeinek kiegészítő lajstromát állította össze.

56 Forster Gyula, a MOB elnöke 1911. január 23-án kelt levelében értesíti, hogy a miniszter a MOB rendes tagjává öt év tartamra kinevezte.

57 Bars és Hont vármegyékben végzett kutatásairól 1911. január 16-án számolt be a MOB-nak.

58 Miután saját bevallása szerint főleg a besztercebányai múzeum anyagának rendszerezése volt abban az évében a feladata, topográfiai megbízatására kevesebb ideje jutott. ( 15. kép) „A legtöbb helyen kutatásaim eredménye meddő volt. Sőt különösen Hont vármegye déli felében, a Magyarország Műemlékeiben közölt lajstromban a közigazgatási jelentések alapján csúcsíveskorinak jelzett templomok közül is nem egy egészen új, vagy teljesen jelentéktelen 18—19. századi épületnek bizonyult." Noha nem sok erdménnyel kecsegtet Hont megye Nógráddal határos részének bejárása, ígéretet tett mulasztásai pótlására a következő év tavaszán. Értesítette egyben a Bizottságot, hogy a most benyújtott két listáját a múlt évben készített kettővel - melyek tanulmányozás céljából a kassai múzeum igazgatójánál, Mihalik Józsefnél vannak egyesíteni fogja. A Felügyelőség új megbízatást is ad, nevezetesen a poprádi múzeum régészeti és néprajzi anyagának revízióját, selejtezését, lajstromozását és új rendszerben történő kiállítását.

59 Forster tudomásul veszi, hogy Trencsén megyei munkáival elmaradt s egyben annak pótlólagos elkészítésében reménykedve engedélyezi Sáros és Turóc megyék műemlékeinek ismertető lajstromának elkészítését, megköszöni a szárnyasoltárokról megjelentetett tanulmányainak második sorozatát, de nehezményezi, hogy az nem a MOB, illetve a Főfelügyelőség valamelyik kiadványában jelent meg. Divald válaszában arra hivatkozik, hogy a „tanulmánysorozatomat még ministeri megbízásom előtt a Mérnök és Építész Egylet Közlönyében kezdtem meg és adtam ki, a mire több cikk együtt van, külön füzetekben is. Ezeket díjtalanul küldöm meg mindazoknak, akik művészetünk ez érdekes emlékei gondozására hivatottak, első sorban az illető templomok lelkészeinek. Műemlékeink ügyét azt hiszem így hathatósabban szolgálom, mintha ily tárgyú cikkeimet a Magyarország műemlékeiben jelennének meg, mely munkát megszerezni csak vajmi kevés vidéki plébánosnak lehet módjában. Szárnyasoltárainkról szóló tanulmányaimban a dolog természeténél fogva, addig a míg egész Felső-magyarország ide vágó anyagát nem ismerem, nem nyújthatok kész eredményt s szerény nézetem szerint a Magyarország műemlékeibe elsősorban olyan művészettörténeti monográfiák valók, a melyek egy-egy kiváló műemlékünkről, vagy műemlékeink egy-egy csoportjáról már szép eredményt nyújtanak."

60 A szárnyasoltárok mellett egyre nagyobb figyelemmel kísérte a templomi fölszereléseket. Tanulmányt is közzétett három felvidéki evangélikus templom fölszereléséről.

61 Forster Gyula egy bizottság élén a Főfelügyelőséghez és a MOB-hoz beérkezett jegyzékek alapján - nem utolsósorban Divald munkájának hatására — törvényjavaslatot készített az ingó műemlékek védelméről.

62 (16., 17. képek) A mobil