Magyar Műemlékvédelem (Országos Műemléki Felügyelőség Kiadványai 14. Budapest, 2007)

SZERDAHELYI MÁRK: Andreas Schroth (1791-1865) szobrász

nevével kapcsolatban csak a műhely javítását említi meg. A műhelyt a későbbiekben is javítják, illetve bővítik, az iratok szerint egészen októberig. A jelzett időszakban Schrothnak folyosójavításra, ajtó- és ablakmunkálatokhoz valamint műhelynagyobbításhoz, illetve tetőjavításhoz a legkülönbözőbb agyagokat adták ki. 132 Erre csak egyetlen példa: Dispositions Journal, 1830. november 4.: „Bildhauer Schrott in wekstatt reparat. 2 fenster und 3 st. eisenröhren zum ofen zur Werkstatt 7 st. reparat alte Landen". 133 Dispositions Journal, 1829. szeptember 3.:

„Für Rotonda Bau zu den Bildern des Heil. Stephan and Josef zu firnisen dem Schrott" (firnisz vagy kence - tárgyak felületének lakkozására használt gyorsan száradó növényi, általában lenolaj, ugyanakkor e szót alapozásra is használják). A képekkel kapcsolatosan feltételezhető, hogy esetleg barokk oltárképekről lehet szó. 134 Dispositions Journal, 1829. szeptember 3.: „Für Heil. Kreutz oder Beitseker Kirche zum altar Blat dem Schrott". Nem sikerült pontosan meghatározni mi lehet a „Beitseker" pontos jelentése. Valószínűleg az Esztergom-Bécs között, a Duna mentén, északra elhelyezkedő (ma Szlovákiához tartozó), Pozsony vármegyei Bacsfáról [Bác] lehet szó. 135 PL: Dispositions Journal, 1831. március 3. Erre két példa a Károly Ambrus-síremlék, illetve a Szent István-kápolna falának tisztítása, melyhez marokecsetet és erős kefét biztosítottak számára. 136 PROKOPP 1983. (2. jegyzetben i. m.) 37. Az aranyozott márványkeret 20 láb hosszú volt és 55 forintot kapott méteréért. Valószínűleg kápolnában folyó munkálatokkal kapcsolatos a Dipsozitions Journal alábbit részlete:„Bildhauer Schrott zu Corint. Leesen Capitale - Alab. Gyps"és a„Bildh. Schrott zu Holtz barelif"

is. 137 PROKOPP 1983. (2. jegyzetben i. m.) 37. és Dipsozitions Journal, 1830. szeptember 2. Az utalás az engedélyezendő résznél 12 db. angolacél favésőre a Szent István-kápolna rácsarabeszkjeihez:

„für Schrott 12 st. Holzstammeisen durch Schmiede zu den Gitter Arabesken bei Steph. Capell vom English. Stahl". 138 A legtöbb szobrászati munkára ekkor került sor, és ekkor is üvegezik - Dipsozitions Journal, 1830. szeptember 2. Egy ritka említés Marschallról - nem biztos, hogy a kápolnával kapcsolatosan - november 4-én: „Zum Bildhauer Marschall 8 Taffein in Fenster einzu glasen". 139 PROKOPP 1983. (2. jegyzetben i. m.) 39. A szerző itt azt állítja, hogy az északi reliefek (a Bakócz-kápolnánál) Andreas Schroth mostohaapjának, Leopold Marschallnak munkái. Ezt megcáfoja a Dispositions Journal, 1830. augusztus 27-én kelt feljegyzése, mely szerint Schrothnak gipszet adtak ki a „Bagoz'-kápolnánál lévő arabeszkes domborműhöz: „10 aug. dem Schrott arabesk Basrelif (Bei Bagoz capel) 18 aug. dem Schrott zu detto (Bei Bagoz capel)". Nem tudunk arról, hogy Josef Marschallon kívül Franz, valamint az apa, Leopold is dolgozott volna Esztergomban. Az anyagbeszerzéssel kapcsolatos Dispositions Journalban, valamint a prímási kifizetésekben is csak a Marschall név olvasható, lehetetlenné téve az esetleges többi családtag megkülönböztetését. A túloldali, a Szent István-kápolnánál található domborművek készítőjével kapcsolatosan szintén innét kapunk információkat: a Dispositions Journal, 1830. május 6-ai feljegyzése a Szent István-kápolnához tartozó arabeszkes-géniuszfejes reliefekhez Schroth-ot írja: „für Schrott zu Barielefen arabesken mit genius köpfen, seiten Steph. Capelle auf abrechnung seine schuedig gypsen". Véleményem szerint itt minden kétséget kizáróan a szóbanforgó reliefekről van szó. Ezekből a feljegyzésekből kiderül az is, hogy az északi oldalon található domborművek tehát nem Leopold Marschallnak, hanem szintén Schroth-nak munkái. Az anyaguk azonban mégsem gipsz, hanem - Prokopp közlésének és a kültéri viszonyoknak megfelelően - szamárhegyi kő. 140 PROKOPP 1983. (2. jegyzetben i. m.) 37. 141 Ezzel kapcsolatosan az Dispositions Journal először 1831. február 17-én tesz említést, mikoris vélhetően a festékeknek és olajoknak agyagedényeket rendelnek: „Von Hafner für Schrott zur Masse des altar Bild Step Capell - erdene topf". Utoljára pedig 1831. március 27-én, mikor is már az aranyozási feladatokat végzi a képen:

„Dem Schrott zu H. dérit, bild - Gold Metal". A köztes időben színeket, különböző fajta olajokat (terpentin, rozmaring, len, stb.) és anyagokat (firnisz, gumiarábikum, vászon, stb.) adnak ki számára. Március 3án a képet már a keretbe feszíti be:„Bildh. Schrott zu H. dreit. bild spanung - Schloßnägel". 142 Dispositions Journal, 1831. március 3.: „Dem Schrott zu ausbessern des H. Dreifalt. Bild annoch 3mal - Terpentinöle, Leinöle, Firnis, Colophoni [fenyőgyanta]". 143 A Dispositions Journalban ez a nap van megjelölve, de előtte számos oldalon át az előkészületekkel kapcsolatos anyagokról és ritkább esetekben a teendőkről lehet olvasni. 144 PROKOPP 1983. (2. jegyzetben i. m.) 40. Nem tudni, hogy ez a látogatás vajon tényleg megvalósult-e. Prokopp is csak annyi ír, hogy„híre járt". Úgy tűnik azonban, hogy az előkészületekkel kapcsolatosan ennek nem volt légyeges szerepe. 145 Uo.,40. 146 Uo. 147 Uo. 148 Uo. 149 Dispositions Journal, 1831. június 23.: „Vormerlungen für Rotonda bau - Den Schrott 28. May 1. Juny Corint. Lesen Capit.". 150 PROKOPP 1983. (2. jegyzetben i. m.) 39.:„lrgend einen ausgezeichneten Kunstbildhauer". 151 Uo., 40. Ennek ellenére a Dispositions Journalban a műhely átalakítással kapcsolatos bejegyzés sem 1830-ban sem 1831-ben nem szerepel. 152 Uo. 153 SISA JÓZSEF: Újjáépítések a 19. században. Möns sacer 996-1996. Pannonhalma 1000 éve. Szerk. Takács Imre. Pannonhalma, 1996. II.: 160.: 48. jegyzet. 154 Illetve tévedésből Kollonich Lipót, az egykori esztergomi érsek. 155 KAZINCZY 1831. (70. jegyzetben i. m.) 40-41. 156 PBFK, BK80/VIII. 2.1. SZFDER FÁBIAN: Jegyzőkönyv 1831-ki30-dik Áprilistól fogva 1836-ki 31 -dik Májusáig 5 év 3 hónap. 16. 157 Uo, 17. 158 PBFK, BK 65/V. 2. CZINÁR MÓR: Historca-Chronologica Abbatum... 1838. 254. és CZINÁR MÖR: História Monasterii 5. Martini de S. Monta Pannóniáé Ordinis S. Benedecti... 1848. 547., 548. 159 PBFL, Perceptiones alapján az első részletet 1829. augusztus 16-án (2292 WW - 87. p.), a másodikat 1830. november 1-én („Statuario Schroth juxta Contractum 2da rata" 2214 WW - 96. p.), míg a harmadikat 1831. november 4-én fizetik ki számára (ld. még a 162. jegyzetet). Az első és a második rész törlesztése közötti bő egy évben Schroth - a domborművet leszámítva - nem dolgozott Pannonhalmának, legalábbis nem találni bejegyzést itt vele kapcsolatban. 160 PROKOP 1974. (75. jegyzetben i. m.) 148. 161 SZEDER (156. jegyzetben i. m.) 49.1831. november l.:„Tegnap készült el a Bas-reliefnek a torony homlokán való felrakása." 162 PBFL, Perceptiones, 1831. november 4., 102.: „Statuario Schroth pro Basrelief Rata finalis". 163 SÖRÖS PONGRÁC: A pannonhalmi főapátság története. VI. Budapest, 1916. 20. 164 Uo., Sörös - aki feltehetően még egészben látta a domborművet - külön is megjegyzi, hogy a figurák„mind élethűek voltak". 165 MIHÁLYI ERNÓ: A pannonhalmi székesegyház néhány érdekesebb részlete. Pannonhalmi Szemle, 1,1926,3.293. Itt olvasható, hogy „Schrott András esztergomi műöntő művészi kivitelű"alkotása helyébe 1909ben Fehér Ipoly főapát a máig is meglévő mozaikképet tétette. Róth Miksa alkotása nem csak méreteiben egyezik Schroth domborművével, de követi annak tematikáját is. 166 PROKOP 1974. (75. jegyzetben i. m.) 42. A szerző az alkotás anyagát lágy fémben határozza meg az általa is idézett „ex molli métallo" kifejezés alapján. Feltehetően a forrást a már említett konventgyűlések jegyzőkönyvéből merítette (Id. a 119. jegyzetet), ami viszont a torony domborművére vonatkozott. A kész mű egyébként kőből, valószínűleg homokkőből készült. 167 PBFK, RIMELY MIHÁLY: A' Szent mártoni Főapátok időszaka és sorozata. 1858. II.: 129. 168 PBFL, Perceptiones, 106. 169 PBFL, Kováts Tamás főapát, Építkezési iratok:„Contractus cum Andr. Schrott intuitu Turris colorandae". A szerződés értelmében Schrothnak a nyári hónapok alatt kellett végeznie a munkával, amire kétévnyi kezességet is vállalt, s ennek értelmében bérének Vi-ét csak a lejárat után kaphatta meg. Szó van továbbá a mázoláson túl elkészítendőépítészeti díszítőfestésekről is, valamint kötelezettségekről (pl. a beszerzett anyagokat további elegyítése, firnisz kifőzése, mellyel a tartósságot növeli, stb.), az árról (sima felület láb x láb = 4 x, ugyan