Magyar Műemlékvédelem 1980-1990 (Országos Műemléki Felügyelőség Kiadványai 10. Budapest)

Történet - Vándor András: 16-19. századi ácsolt tetőszerkezetek Magyarországon

várhatóan a későbbiekben sem fognak jelentősen károsodni. A szakszerű cs elfogadható konzerválás (áztatás, itatás) csak az újonnan beépítendő faanyag esetében lehetséges. Sz elbontás, i íjra ép ü és : Eltekintve a mechanikus bontásból származó nagyarányú károsodástól, az összeérett faszerkezet egyes elemei a szétbontás után új alakot vesznek fel, így visszaépítésükre csak megfaragás (csonkítás) után nyílik lehetőség. Az alakváltozást fokozza a vegyszeres konzerválás is, és a technológiai folyamatok egymásutániságából származó idő, esetenként térbeli eltolódás is. A részletesen felsorolt nehézségek ellenérc, az elmúlt évek során az OMF és más szervek figyelme is fokozottabban fordult a fedélszerkezetek felé. Ebben a fordulatban a szakmai érdekességén túl, az egészséges takarékosság is közrejátszott. így az elmúlt évek során sikerült kijavítva, megerősítve, részlegesen cserélve megóvni egy sor középkori szerkezetet: Csaroda, református templom Rudabánya, református templom (88-90. kép) Csengcr, református templom Egyházasdengeleg, római katolikus templom Sopron, Halász u. 1. Miskolc, Avasi református templom Szamosbecs, református templom Zubogy, református templom Vámosatya, református templom. A barokk szerkezetek terén áttörésről nem beszélhetek, a szerkezetek nagy száma és mérete, valamint anyaguk fokozottabb károsodása miatt egyelőre az értelmetlen és indokolatlan bontások a leggyakoribbak. Olyan fájó példák, mint a majki remeteházak, devecseri várkastély ellenére a jó példák száma sem elenyésző: Sopron, Slorno-ház Győr, Liszt Ferenc u. 1. Budapest, Úri u. 47. Esztergom, Szt. Anna templom Lenti vár (részben) Sopron, Tábornok-ház Keszthely, v. Ferences templom Szeged, alsóvárosi plébánia templom. Tanulmányom legfeljebb az első lépés a hazai tetőszerkezetek megismerésére. A kutatást nagyobb területre kell kiterjeszteni és az itt szereplő példáknál fiatalabb fedélszékeket is vizsgálni kell. Bízom abban, hogy az itt bemutatott, a gyakorlati munkából eredő és abból levont szerkezeti szemlélet a fedélszerkezetek további vizsgálatára és műemléki megbecsülésére egyszerre bíztat.

5 dr. Vándor András 0 12 3 4 88. kép. Rudabánya. ref. templom, főszaruállás too