Magyar Műemlékvédelem (Országos Műemléki Felügyelőség Kiadványai 9. Budapest, 1984)

Történet - Borsos Béla: A magyar műemlékvédelem hivatala Henszlmann halálától a millenniumig 1888-1891

6. kép. Steindl Imre dóm, vagy a budavári Nagy boldogasszony temp­lom, a vezetésük alatt álló irodák műszaki sze­mélyzetétől pedig e munkát nem várhatták el ingyen. Gr. Khuen Antal — a kiválóan képzett „bizottsági segédépítész" a Vajdahunyadi helyre­állításokkal volt elfoglalva, majd szinte állandóan súlyos betegségével küzdött. A műszaki felada­tok pedig éppen ebben az időben - amikor a Bi­zottság munkaterülete szélességben és mélység­ben állandó expanzióban volt — hihetetlenül fel­szaporodtak. A kiutazási és jelentéstételi megbí­zatásoknak a műszaki képzettségű tagok csak he­tes vagy hónapos késedelemmel tudtak eleget tenni. Nyugodtan elmondhatjuk: a helyzet ezen a téren máris elérte a lehetetlenülés határvona­lát és tovább nem igen volt fenntartható. A súlyos helyzet — ezek szerint túlzottnak egyáltalában nem mondható, sőt inkább tárgyi­lagos — ismertetése után Steindl rátér elaborátu­mának érdemi részére, a következő javaslatot téve: ,,1.) Az előadói tisztség, oly értelemben mint eddig volt, be ne töltessék, illetve a tisztség szűntessék meg. 2. ) ennek helyében szervezzen a Bizottság egy építészi osztályt, élén egy vezető építésszel és 2—3 végleg alkalkalmazott fiatal építésszel. 3. ) A vezető építész lehetne valamely már múlt­tal bíró építész, ki ez osztályt vezetné. Hivatala tiszteletbeH lehetne, legföljebb néhány* 11 száz arannyal javadalmaztatott. 4. ) Az alkalmazottak teendői volnának, hogy a vezető építész felügyelete alatt nyaranta fölvéte­leket eszközölnének, még pedig rendszeresen — oly formán, mint a geológiai intézetnél kiküldött geológusai, — és gyűjtsék a helyben nyerhető tu­dományos adatokat, a télen pedig a nyári fölvé­teleket feldolgozzák, ha szükséges a kisebb res­taurationális terveket készítsék el." Ezután Steindl — nem a legszerencsésebb ta­pintattal — rátér az Akadémia részére annakide­jén átadott és a Bizottság által régebben is több­ször nehezményezett 5000 Ft-os dotációnak a kérdésére, amely hosszú és mind kicsinyesebbé váló viták elindítója lett a bizottság és az Aka­démia között tovább rontván amúgy sem barát­ságos viszonyukat. 1 2 „Ezen osztály költségeinek födözésére föl le­hetne használni azon 5000 Ft-ot, melyet a Bi­zottság dotátiójából a magyar tudományos Academiának juttat és azon költségeket, melyek­kel az egyesek által eszközölt fölvételeket díjaz­za". Az első két pontban Steindl nem kevesebbet javasol, minthogy az érdemi vezetés — hiszen ez kezdettől fogva egyértelműen az „előadó" kezé­ben volt — adassék át az újonnan létesítendő „építészi osztály" élén álló „vezető építész" ke­zébe. Míg tehát eddig a nagyrészben csupán a reprezentációt ellátó elnök mellett a humaniszti­kus képzettségű előadó volt az ügyek irányítója, ezután egy építészmérnök kezében összpontosul majd minden döntés. Világos, hogy míg Henszl­mann élt, Steindl e terv felvetésére nem is gon­dolhatott, de mindent előkészítvén a döntő pil­lanatban csak ki kellett emelnie elaborátumát íróasztala fiókjából és letennie a Bizottság aszta­lára. Kit szemelt ki Steindl erre az irányító posztra? A rendes tagok közül építészi képesí­tésük birtokában csak Schulek és ő jöhettek szó­ba. Nem hisszük, hogy külső ember meghívása fölmerülhetett volna a fejében, hiszen ez — az adminisztrációs akadályokról nem is beszélve — csak növelte volna a szükséges anyagi fedezet előteremtésének nehézségeit. Schulek 1872-től - az alapítás évétől - a „Bi-

Next

/
Thumbnails
Contents