Magyar Műemlékvédelem 1971-1972 (Országos Műemléki Felügyelőség Kiadványai 7. Budapest, 1974)

Tanulmányok - Barcza Géza: A magyar műemlékvédelem fejlődése a jogszabályok tükrében 1964-1972

meghatározásra került sor. Az építési törvényben és annak végrehajtási kormányrendeletében a műemléki értékkategóriák felsorolásán túlmenően részletes fogalommeghatározás nem található. Az 1/1967. (I. 31.) ÉM számú rendelet tartalmilag határozta meg a műemléki értékkategóriák leg­főbb jellemzőit, melyek alapján sor kerül az abba a körbe tartozó objektumok védetté nyilvánítá­sára. Tehát nem azért műemlék valamely épít­mény, mert védetté nyilvánították, hanem azért nyilvánították védetté, mivel az a műemlékekre meghatározott ismérveknek megfelelt. Ez a szem­léleti mód jobban érvényesíti a tudományosságot, és nagyobb lehetőséget ad a szubjektivitás ki­küszöbölésére is. A műemlék fogalomnak a gyakorlati haszná­latban két jelentése van. Egyrészt gyűjtőfoga­lomként műemléknek nevezzük a műemlékileg védett ingatlan jellegű emlékeket, másrészt a legértékesebb ingatlan emlékek szűkebb csoport­jának jelölésére szolgál. A műemlékileg védett emlékek lehetnek: mű­emlékek, műemlék jellegű, városképi jelentőségű építmények, valamint műemléki jelentőségű terü­letek és műemléki környezetek. A műemlékileg védett építmények értékét épí­tészeti, történeti, régészeti, képzőművészeti, ipar­művészeti vagy néprajzi jelentőségük adja meg. A történeti jelentőségbe beletartoznak a jelentős munkásmozgalmi emlékekkel, valamint törté­nelmünk nagyjainak neves államférfiak, had­vezérek, írók, költők, művészek — életével kap­csolatos építmények is. A műemlékek és a műemlék jellegű építmények olyan hiteles dokumentumok, amelyek hazánk történeti múltját és adott esetben az ország gaz­dasági, társadalmi és kulturális fejlődését bizo­nyítják. A kettő között azonban minőségi diffe­rencia van. Míg a műemlékek kiemelkedő jelentő­ségű és pótolhatatlan emlékek, addig a műemlék jellegű építmények csupán jelentős emlékek. En­nek a különbségnek elsősorban az építmény fenn­tartása terén van jelentősége. Míg a műemlékek feltétlenül fenn tart an dók, addig a műemlékjellegű és a városképi jelentőségű építményeknél a gaz­daságosság, illetőleg a rendezési tervekbe illeszt­hetőség határt szab a fenntartásnak. Ez ideig a gazdaságosság elbírálásánál az ügyben érintett szervek érdekeltségüknek és céljaiknak megfe­lelően többnyire eltérően és elfogultan foglaltak állást, az 1/1967. (I. 31.) ÉM számú rendelet azon­ban egységes szemléleti mód megteremtését teszi lehetővé. 9 A műemlék jellegű és a városképi jelentőségű építménynél ugyanis vizsgálni kell az építményen elvégzendő munkálatok várható költségeinek az építmény újraelőállítási költségeihez viszonyított arányát, továbbá a helyreállítás folytán várható műemléki értéknövekedés mértékét és ennek kul­túrpolitikai jelentőségét, valamint a műemléki építmény konkrét hasznosításából származó be­vételeket is. Ilyen jellegű állásfoglalásra azonban csak a műemléki hatóság képes, vagyis a jelenleg hatályos rendelkezések a gazdaságosság kérdésé­nek elbírálását műemléki jogkörbe utalják. A műemlékileg védett építmények harmadik kategóriájába tartoznak a városképi jelentőségű építmények. Ezek olyan egyedileg védett objektu­mok, amelyek nem érik el a műemlékek és a mű­emlék jellegű építmények színvonalát, de külső megjelenésük miatt a jellegzetes városkép kiala­kításában lényeges szerepük van. A városképben (faluképben) betöltött egyedi szerepük indokolja védelmüket, és azt is, hogy annak terjedelme csak az építmény külsőleg látható tartozékaira korlá­tozódjék. A műemlékek, a műemlék jellegű és a városképi jelentőségű építmények egyedi értékükre tekin­tettel, míg a műemléki jelentőségű területek kol­lektív értékük miatt élveznek védelmet. A mű­emléki jelentőségű területek védettségét az indo­kolja, hogy ott a műemlékek, műemlék jellegű és a városképi jelentőségű építmények nagy szám­ban, a terület jellegét meghatározóan együttesként fordulnak elő, illetőleg maga a terület vagy annak egyes összefüggő részei megőrizték a település történelmileg kialakult szerkezetét. Az ilyen terü­leteken jelenleg védelem alatt áll a budai Vár­negyed, Sopron, Eger, Esztergom, Győr, Kőszeg, Pápa, Pécs, Sárospatak, Székesfehérvár, Szombat­hely, Vác, Veszprém, Szentendre, Kalocsa városok, valamint Hollókő és Tihany községek meghatáro­zott településmagja nemcsak a műemlékek, a műemlék jellegű és a városképi jelentőségű épít­mények élveznek védelmet, hanem a kijelölt terü­leten belül minden olyan épület, melyeknek fenn­tartása vagy az értékes egyedi emlékekhez illesz­kedő kialakítása szükségszerű és egységes koncep­ció megvalósítását igényli, továbbá a területileg körülhatárolt részen levő bármely műemléki ér­deket érintő munka és tevékenység is, például új építkezésekkel kapcsolatos irányelvek előírása tekintetében. A műemlék megjelenését, hatását, zavartalan érvényesülését nemcsak az épület egyedi értékei, hanem annak építészeti és tájképi környezete is nagymértékben meghatározza, befolyásolja. Bár a műemlék jellegű és a városképi jelentőségű épít­ményeknek is van építészeti és tájképi környezete, ilyen címen csak a ,,műemlék" minősítésű épít­mények környezete védhető. Az új szabályozás azonban alapvetően eltér a régitől, 10 mivel műemléki környezetté nyilvánítás nélkül is műemléki környezetnek kell tekinteni a műemlékké nyilvánított építménnyel közvetlenül szomszédos ingatlanokat, s ezeket úgy kell fenn­tartani, illetőleg kialakítani, hogy a műemlék ha­tásos megjelenését és zavartalan érvényesülését biztosítsák. Természetesen az új rendelet is lehe­tővé teszi a műemléki környezet határozatilag történő megállapítását. Erre akkor van szükség, amikor a műemlék hatásos érvényesüléséhez a közvetlenül szomszédos ingatlanoknál nagyobb terület védelme indokolt.

Next

/
Thumbnails
Contents