Magyar Műemlékvédelem 1971-1972 (Országos Műemléki Felügyelőség Kiadványai 7. Budapest, 1974)

Tanulmányok - Valter Ilona: A zalaszentmihályfai r.k. templom kutatása

JEGYZETEK 1 Valter Hona leletmentési jelentése a Göcseji Múzeum adattárában. 2 Müller Róbert: Régészeti terepbejárások a göcseji „Szegek" vidékén és településtörténeti tanulságaik Zalaegerszeg, 1971. 58. o. :t Zalai Okmánytár II. 1169. ,,in possessione Wegzalathnuk nominata unus fundus a parte Bede voeate situatus". 4

Holub: Zala megye története a középkorban. A községek története. Kézirat III. 173. 5 Hazai Okmánytár III. 347. o. «Müller: i. m. 57-68. 7 Holub: i. m. 173. o. 8 Zalai Okmánytár II. 453. „Zent hmvbalfalvva alio nomine Zalathnok" ö Holub: i. m. 111. 173. 10 Holub: i. m. 111. 173. 11 Csánki D.: Magyarország történelmi földrajza a Hunyadiak korában. Bp., 1897. III. 108—109. 12 Holub: i. m. Ili. 173. 13 Müller: i. m. 59. 14 Szentmihályi Imre 1940-es gyűjtése. Leltározatlan anyag a Göeseji Mérzeumban. 15 Günther Öervinka: Hie Eroberung der Festung. Kanizsa durch die Türken im Jahre 1500. Joannea III Graz, 1968. 409 — 511. 1. az itt szereplő térképet. '«Müller R.: i. m. 86. o. 63 jegyzet, 17 Müller: i. m. 59. o. 12., 13. jegyzet, 16

Veszprémi püspöki lt. Can. Visit. 1748. distr. Egerszeg. "Holub - i. m. III. 173. (Gr. Teleki es. lt. Gyömrő, XXIII. 148.) 20 Holub József: Zala megye története a középkorban 1929. I. 341 — 354. Lásd a térképet a 342. oldalon. 21 Pfeiffer János: A veszprémi egyházmegye legrégibb egyházléitogatásai. Veszprém, 1947. 38. o. „Andreas plebanus, habet filios multos, cemeterium dirutum." 22 Veszprémi püspöki It. Can. Visit. 1748. distr. Egerszeg. „Ecclesia extra pagum in loco deserto." 2:i Oonscriptiones Ecclesiast. — Parochia neo-erecta poss. Bonczod-f "öle. Zalaegerszegi Állami Levéltár, „ecclesia renovatur ex antiquis Sancti Michaeli Archangeli dieata". 24 Visitatio Silvana. Anno 1778. die auguszti Distr. Zalaegerszeg 786. 1. Szombathelyi Püspöki Levéltár. „In hac filiali est ecclesia antiqua ex solidis materialibus constructa, quado, per quem et cuius sumptibus non constat, scandulis tecto, tabulata, 300 circiter personarum capax. Ante 28 circiter annos renovata, benedicta, honori S. Miebachs dicta . . . nec cajjellam, nec oratórium, nec sacristiam, habet chorum tarnen habet cum organo . . . Turrim ex solidis materialibus cum campanula cire. 80 librarum." 25 Országos Levéltéir C. 104. Helytart. tan. Acta reg. Par. Pfannst. 1786-9. 2(1 Visitatio Canonica Somogyiana Distr. Zalaegerszegiensis Anno 1811. die 30 maii pog 85. Szombathely, Püspöki Levéltár. ,, .... in statu bono et tegulis strata, benedicta in honorem S. Michaelis archangeli . . . Habet chorum ligneum cum organo, sedilia 16, turrim ex solidis materialibus cum duabus campanis ..." 27 Bőle Can. Visit. 1830. Szombathely, Püspöki Levéltár. 28 Bogyay Tamás: A szentmihályfai templom. Budapest, 1937. 2ü Bogvav Tamás: „Isten Báránya". Regum 1940/41. 94-122." Bogyay Tamás: Két Árpád-kori tympanondombormű Zala megyéből. Technika, 1941. 225-229. 30 Fettieh Nándor: Ötvösmester hagyatéka Esztergomban a tatárjárás korából. Komárom Megyei Múzeumok Közi. 1. Tata, 1968. 172 — 173., 192. 31 Entz Géza: A csarodai templom. Műv. Tört. Ért. 1955. 206-215. Entz Géza: Nyugati karzatok románkori építészetünkben. Műv Tört. Ért. 1959. 130-143. 32 M. Zadnikar: Romanska arhitektura v Prekmurju. Krónika Casopis za Slovensko Krajevno Zgodovino. Allgemeine^Landes topographie des Burgenlandes. 33 Fényképét lásd H. Vladár Ágnes: A zalaszentmihályfai templom helyreállítása c. eikkében. 34 Bogyay: A szentmihályfai templom. Bp., 1937. 4. o. 35 Szakái Ernő: Jelentés (Tud. Oszt.), ikt. sz.: 10.664/ 1966. június 30. 36 Rajzát 1. Vladár Ágnes fentebb említett cikkében. 37 Hans Karlinger: Romanische Steinplasztik in Altbayern und Salzburg. Ausburg, 1924. 152. o. Heraklith Rundschau. Heft 35. Dezember 1955. Kärntner Seestifte, 21. o. 36-38. kép. 38 Corrado Rieci: Romanische Baukunst in Italien. Stuttgart, 1925. 50., 60. kép. 39 Karlinger: i. m. 152. o. 40 Dercsényi Dezső: Román kori építészet Magyarországon. Magyar Helikon 1972. 125 — 126. kép. 41 A kapura Détshy Mihály hívta fel a figyelmemet. Ezúton szeretnék köszönetet mondani neki. 42 Marosi Ernő: Aromán kor művészete. Bp., 1972. 201. 43 Karlinger: i. m. 52. o. 44 Dercsényi: i. m. 190 — 192. Gerevich T.: Magvarország román kori emlékei. Bp., 1938. CXLVI. «Gerevich: i. m. CXLVIII., CLXV. 40 Török László: XI. széizadi palmettás faragy anyaink és a szekszárdi vállkő. Szekszárdi Múzeum Evkönyve 1970. 124. o. 47 Gerevich: i. m. CXCV. 48 Kariinger: i. m. 163 — 164. 49 Bogyay: „Isten Báránya". Regnum 1940 — 41. 114—115. Bogyay: Der Löwe mit dem Kreuz. Ljubljana, 1959. 168. 50 Fettich: i. m. 171 — 173. 51 Karlinger: i. in. 140. o. 52 Bogyay: Két Árpád-kori tympanondombormű Zala megyéből. Technika 1941. Fritz Novotny: Romanische Bauplastik in Österreich. Wien, 1930. 85. o. 67. kép. 53 Lexicon der Christlichen Ikonographie. IV. Herder 1972. 526-527. 54 Lexicon der Christlichen Ikonographie. II. Herder 1971. 551 — 554. 55 Lexicon der Christliehen Ikonographie. IV. Herder 1972. 526. 56 Karlinger: i. m. 38. o. 07 C. Martin: L'art roman en Italic Paris, 1912. I. 79. 58 Kautzsch: Der romanische Kirchenbau in Elsass. Freiburg, 1944. 195. o. 156. kép. » Gerevich: i. m. CXI., CXX. 60 V.

—H. Debidour: Le bestiaire sculpté du moyen âge en France. 268. 434. kép. 61 C. Martin: i. m. I. 80. <

i2 Müller: i. m. 81. o. 83 Holub, 1929.: i. m. 20-23. fi4 Müller: i. m. 82. fir

> Holub: i. m. 1929. 63. 66 Müller: i. m. 83-84. 67 Mikesy Sándor szíves szé>beli közlése. 88 Szabó István: A falurendszer kialakulása Magyarországon. Bp., 1971. 119 — 125. 69 Valter Ilona: A beesehely-pólai r. k. templom. Magyar Műemlékvédelem 1967/68. 340. o.