Magyar Műemlékvédelem 1963-1966 (Országos Műemléki Felügyelőség Kiadványai 4. Budapest, 1960)

Tanulmányok - Czeglédy Ilona – Koppány Tibor: A mátraverebélyi r.k. templom

esztergomi egyházi főhatóság költségén készült, az eredeti tervhez képest csökkentett megoldás sal (44. kép). Amint már a bevezetőben jeleztük, elkészült a környezetrendezési és kertészeti terv, amely azonban csak 1966-ban valósult meg. Ennek keretében a templomdomb déli oldalán húzódó út építésekor a dombra felhordott töltést lehordták a középkori szintre. Rendezték az északi oldalon a domboldalt, ott vízelvezető árkot ástak. A déli oldalon, az út mellett szárazon rakott kőből új támfal készült. Ennek nyugati végén megépítették a kiadott terven is szereplő kőlépcsőt és a templom déli előcsarnokához felvezető utat. Elkészült az egész terület gyepesítése, díszcserjék és virágok kiültetése (45. kép). Uj, helyreállított külső és belső képével a mátraverebélyi templom és vele hazai műemlékeink sora gazdagodott. Bővültek vele középkori építészetünkről alkotott ismereteink, sőt a magyarországi építészet egész történetéről kialakult képünk is színesebbé vált. Czeglédy Ilona—Koppány Tibor JEGYZETE K 1 Nógrád megye műemlékei (Bp. 1964.) 54 — 58. Jakubik Anna, Művészettörténeti Értesítő, 1961. (2 — 4. sz.) 167—174. 2 Mon. Hung. Hist. (Pest-Buda 1857 — 1920) 11. kötet 445. 3 Anjou-okmánytár (Bp. 1878—1920) Ii. 433. 4 Mon. Vat. Hung. J. sorozat 1. Pápai tizedszedők számadásai. Bp. 1887. 231. Fol. 79. 5 Anjou-okmánytár IT. 567. ü

Jakubik A. id. m. 1G8. 7 Verebi Péterre vonatkozó okleveleket 1. Zsigmondkori Oklevéltár I. (Bp. 1951.) 3015, 3336, 3354, 3401, 3406, 3426, 3459, 3487, 3555, 3585, 3651, 3679, 3781, 3784, 3877, 4062, 4075, 4092, 5047, 5094, 5678, 5696, 5713. II. kötet (Bp. 1956.) 1268, 1310, 2262, 5902, 6030, 6033. 8 Zsigmondkori Oklevéltár, II. 2. rész 7379 (Dl. 9626). !) Zsigmondkori Oklevéltár, II. 1. rész 612 = Mon. Vat. 1/4. CCCXII. 252. 10 Zsigmondkori Oklevéltár II. 1 rész, 612. 11 Patay Pál szíves közlése és jelentése a Magyar Nemzeti Múzeum Adattárában, mely beszámol a romról, 1954. 12 Nógrád megye műemlékei. (Bp. 1954.) 57 — 58. 13 Béke fi It.: A pásztói apátság története (Bp. 1902). II. 227-228. 11 OL. L>. C. Tom. XXIV. 38 v. 15 Canonica Visitatiók az esztergomi Prímási Levéltárban. Arch. Vetus. No. 2128/11 p. 186—187). 16 Ghinorányi E. : Mátraverebélyi Szentkút kegyhely története. Szentkút 1931. 17 Feniczy János. Magyar Sión 1 865. 47 — 49. 18 Rómer Jkv. V. sz. 11.1. 19 Feniczy J. id. m. 20 MOB Irattár, 369/1915, — 90/1916, — 686/1953, 184/1929, 356/1928. '

íl

Jakubik A. id. m. 167. 22 Entz Géza: Nyugati karzatok románkori építészetünkben. Művészettörténeti Értesítő, 1959. 2— 3: 139 2:t A hazai középkori kistemplomok ma még feldolgozatlan, csak résztanulmányokban tárgyalt építészettörténeti vizsgálata nem tesz lehetővé általánosítást. Nógrád és Heves megyék területének ilyen jellegű műemlékei még feldolgozásra várnak. Mindezek ellenére az eddigi feldolgozásokból máris levonhatunk ilyen jellegű következtetést. A mátraverebélyi első, általunk XTL századra datált templom alaprajza azonos a XI. sz. közepére datált zalavári temetőkápolnával, s ez a feltűnő méretegyezés korhatározó lehet. (Gs. Soós Agnes—Bökönyi Sándor: Zalavár, Bp. 19 63.). 24 A falusi templomokra elsősorban 1. ,,A Magvarországi Művészet Története". Bp. 1961, 109—120. 25 L. A régészeti feltárás c. fejezetben. 2G

Jakubik Anna id. m. 167. 27 Uo. 170-173. 1 4* 51