Magyar Műemlékvédelem 1959-1960 (Országos Műemléki Felügyelőség Kiadványai 2. Budapest, 1964)

Tanulmányok - Mendele Ferenc: A pécselyi Öreghegy szőlőpincéi

házas Iyukpincék. — A pécselyi Öreghegy borpineéinek leírását a fenti típusok alapján kíséreljük meg. 8 M. r Márkus D., Balatonvidéki bejárati ajtók vizsgá­lata. Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem, Épí­tészettörténeti Tanszék. Tudományos Diákkör. Kézirat. 1958, 12, 19—20. 9 Belényesi/ i. m. 24. 10 Holub i. m. 195, 198. (Hazai okmánytár. V. köt. 68, a Szeghy-cs. levt. alapján.) — Egy 1338. évi oklevél még közelebbi felvilágosítást ad, és a próshelyeket körül­írja: ,,Az a hely, ahol a prés áll." Zalai oklevéltár. I. köt. 331. — Holub i. m. 195. 11 A tiprókádat ott is használják, ahol a bálványos — újabban a gyári fémorsós — préssel sajtolják a mustot. Préselés előtt zsákban megtiporják a szőlőt -— lijabban megdarálják —, hogy a présbe egész szem ne kerüljön. 12 Vargha L., Építkezés. A balatonkörnyék népművé­szete. Bp. 1943, 21. 13 Gyulafirátót tipróhelyes szőlőpincói is a XIX. szá­zad elején épülhettek, mert a II. József császár uralko­dása idején készített térképeken a község szőlője még nem szerepel: Vajkai-Wagenhuber A., A parasztszőllő­mívelés és bortermelés Veszprém megye déli részében. Néprajzi Értesítő XXX (1938) 25. A 6. sz. vázlatos alap­rajz és a 8. sz. fénykép 1825-ben épült előereszes borpin­cét ábrázol. 14 A fényképen és rajzon látható empire jellegű, három szőlőfürtös, leveles-vesszős — esetleg évszámos •— vako­latdísz az Akaii, Balatonudvari, Örvényes környéki szőlő­hegyeken terjedt el, és egészen jellegzetes helyi oromdíszí­tós. A szőlőfürtöt klasszicista jellegű lizénák keretezik, gyémánt metszésű abakuszból — párnafából •— induló félköríves lezárással. — Megjegyzendő, hogy az 1821-ben épült kisleshegyi szőlőpincc szobája előtt is eredetileg a felmért rompineóéhez hasonló oszlopos tornác volt. Ebből nyílt a hossztengelyben a présház, keresztben a szoba. A nyitott gádort csak később falazták be, és jelenleg ez az istálló. 15 Ugyanilyen alaprajzi fejlődós tételezhető fel a Vajkai által ismertetett [ Vajkai A., Présházak és pincéli a XVIII. századból a Balaton északi partján. Ethnográfia LXVII (1956) 73] vörösberónyi présházpineénól is. Itt is a dongaboltozatos, előereszes (1707-es évszám a belső ajtó szemöldökfáján), egyosztatú pince épült korábban, ós a később épült kőfalú présház 60—80 éve már teljesen rom. A régebbi kölkes-fazáras belső pincét használják még itt is. 16 Az 1644-ben épült gyenesdiási Dornyai-féle borona­pincéhez pl. 1852-ben épült tömésfalból mennyezet nél­küli, szabadtűzhelyes présház. A présházat 1922-ben le­bontották, és a boronapinee elé ekkor lakóház épült, L.: Dornyai B., A balatonparti Gyenesdiás régi fapincéi. Néprajzi Értesítő XXXI (1939)' 52. 17 Belényesy i. m. 18—20. 18 Egy kisebb tájegység, egy szőlőhegy építési techni­káját nemcsak a tágabb környezetben kialakult építési gyakorlat, a népi kismesterek hagyományos mesterség­beli tudása határozza meg, hanem döntően hat rá a ren­delkezésükre álló, esetleg csak helyi építőanyag is. így pl. a Balaton-parti községek gazdái kivétel nélkül náddal, a pécselyiek, vászolyiak, mencshelyiek zsúppal fedték a borpineéiket. 19 A prés főfáján gyakran az építtető, esetleg a készítő nevét, esetleg nevének kezdőbetűit és az évszámot is feltüntetik. Werb Ferenc présén (Pécsely—Öreghegy. 17. sz. pince) ,,LON LEPOLT, ANO 1831-ik Tie 27 Sep.", Gyarmati Józsefén (Öregleshegy. 66. sz. pince) ,,1814 JK" szerepel. 20 Vincze legelőbb i. m. 88. 21 Entz 67., Gótikus udvarház Alsóörsön. Művészettör­téneti Értesítő (1956) 2. sz. 130. 22 Az „udvar" és az oromfalas homlokzat közé eső sa­rokba kerül a sarokpad; ennek két szárnya közé a négy­szögű, fiókos, lábvetős asztal. A faragott táblásszékek, az évszámos, intarziás falitéka (a 14. sz. szőlőpince sarok­padján ós falitékáján ,,1844 J L" olvasható) és az ágy egészíti ki a szoba berendezését. 23 Vajkai legutóbb i. m. 19. -*Entz i. m. 130. 25 Az 1770-ből való rompince a pécselyi üreghegy közel sík, legfelső részén áll. Talán a présházas lyukpincének nem megfelelő terepviszonyok tették szükségessé az ismertetett elrendezést. — A két egységből álló épület­együttest Vajkai is ismerteti, és a vázlatos alaprajzi elrendezését is közli (legutóbb i. m. 47. ábra). Felhívja továbbá a figyelmet a feltűnően szép vésett betűkre, valamint a ma már lekopott, pirossal színezett ékítmé­nycs díszítésre. A pince — véleménye szerint — eredeti­leg a veszprémi káptalané volt, és itt tartották a dézsma­bort. 26 A 29. sz. pince 1781-ben épült. A prósházas lyukpin­céről Vajkai fényképet és alaprajzi vázlatot is közöl (legutóbb i. m. 41, 46. ábra). A fényképen még lépcső vezet a gádorra. 27 A boronapinee elnevezést ma is használják több helyen — írja Vajkai-Wagenhuber (i. m. 28). Ezen azon­ban nem a sövény falú pincét értik, nem is a boronafák­ból épített falat, hanem olyan föld feletti pinceépületet, amelynek vastag famennyezete van. Dornyai (i. m. 50) ezt az elnevezést tévesnek mondja, Véleményünk szerint a Vajkai által használt boronapinee elnevezés •— ha az általános szóhasználattal nem is egyezik meg -— helyes, mert ezt a Balaton környékén több helyen a kőfalú, tölgyfagerendás mennyezetű szőlőpince esetében is hasz­nálják. ú Entz i. m. 131. DIE WEINKELLER AM BERG ÖREGHEGY VON PÉCSELY Die ethnographische Fachliteratur führt die Gebäude der Weinberge — in erster Linie auf die bisherigen For­schungen von István Vince gegründet — hinsichtlich der geschichtlichen, regionalen und Produktionsbeziehungen «lieser Keller, aid' zwei Grundtypen zurück, aus deren Weiterentwicklung sich ihre sehr verschiedenen Varian­ten ausgestaltet haben. 1. Loehkeller unter der Erdoberfläche a) Lochkeller ohne Gebäude b) Lochkeller mit Kellorhäusern 2. Preßhauskeller auf der Erdoberfläche a) Preßhauskeller b) Hauskeller c) Preßhaus mit Lochkeller d) Preßhaus mit „Erdkeller". Die Besehreibung der Weinkeller des Pécselyer Öreg­hegy haben wir auf Grund mit Hilfe schriftlicher Aufzeich­nungen, Folgerungen, Lokaluntersuchungen und Ver­messungen vorsucht. Auf diesem Gebiet läßt sich der Weinbau bereits 861 nachweisen, doch zeigen die hier aufgefundenem Wein­baugeräte, daß die, übrigens auf antike Überlieferungen zurückführbare Weinkultur bereits den hier lebenden Römern bekannt war. Über den frühen W r einbau, den die Ungarn betrieben haben, stehen uns Verzeichnisse die auf Grund von Aufzeichnungen aus dem 11—13. Jahrhundert verfertigt worden sind, zur Verfügung. Wahrscheinlich ging die Prodrd<tion, infolge der günstigen wirtschaftlichen Bedingungen, bis Ende des 19. Jahr­hunderts, dem Erscheinen der Phylloxera, ungebrochen vor sich.

Next

/
Thumbnails
Contents