Magyar Műemlékvédelem 1991-2001 (Országos Műemléki Felügyelőség Kiadványai 11. Budapest, 2002)

Sonkoly Károly: A pécsi sóház. Pécs újkori építészete egy belvárosi ház históriájának tükrében

11. kép. Részletfelmérés a Sóház keleti végénél beomlott pincéről (M. Petz, 1774) A helyiségekbe - a helyes tájoláshoz képest fejjel le­felé - írott betűk és számok arra vallanak, hogy a tervek­hez magyarázó szöveg is tartozhat. Az átmeneti állapo­tot rögzítő felmérést, közvetett bizonyítékok alapján, 1770 és 1774 közé datálhatjuk. Az általunk csak fény­képekről ismert plánumok feltehetően a MOL anyagá­ban, a Magyar Kamara levéltárában, 218 vagy valahol, a helyükről kiemelt tervek között keresendők. Feltárásuk még további kutatásokat kíván, 219 Az építkezésre vonatkozó további, a munka elhúzó­dásáról tanúskodó források a Magyar Kamara Iratai kö­zül kerültek elő. A kamarai feladatok specializálódásá­nak során, már korábban létrehozták az építési ügyek­kel foglalkozó szakbizottságot, s egy előadó csak ezzel foglalkozott, Az 1770-es években már működött a „de­partamentum aedilium". 220 A kamarai építkezések köz­ponti irányítás mellett folytak és - szerencsénkre - sok adminisztrációval jártak. Az illetékes bizottság jegyző­könyveiből kiderül, hogy az 1774. január 11-124, po­zsonyi ülésén 5. tételként szerepelt a pécsi Sóház épít­kezésének ügye. Az itt elhatározott rendelkezéseket ja­nuár 20-án küldték le Pécsre. 221 Már korábban említettük a pécsi Sóhivatal néhány, éves számadását tartalmazó, a BML-ban őrzött, 18, századi füzetet, 222 Szerencsés véletlen, hogy megtalál­ható közöttük az 1774-es év elszámolása is. Az 56.v. és 57,r, lapokon, a rendkívüli készpénz kiadások között szerepel egy olyan tétel, amely igazolja a fentiből követ­kező, további pozsonyi rendelkezések végrehajtását. 228 Eszerint, a kamarai bizottság utasításának megfelelően, egy helyi szakemberrel (architect, illetve maurer meister titulussal is) elkészíttették a sóház és a sóraktár (felmé­rési) tervét. Sajnos a szövegben nem szerepel a mes­ter neve, aki a munkáért 10 forintot kapott. Ezen felmérés eredménye lehet az a tervanyag, amellyel kapcsolatban Szőnyí Ottó egy 1924-es cikké­ben említi, hogy az Országos Levéltárban megtalálta a pécsi sóhivatali épület alaprajzát és homlokzati ké­pét. 224 A lavírozott tollrajzok fotói a Fetter-hagyatékból és a BML-ban lévő, „Sóház" feliratú dossziéból is elő­kerültek, a tervekhez tartozó irat másolatával együtt. 225 Az eredeti példányokat a MOL Tervtára őrzi, a kormány­hatósági fondokból kiemelt tervek között, 226 (10-12. képek) A nyolcoldalas, német nyelvű leírást („Be­schreibung") 227 a hozzá mellékelt felmérési tervek egé­szítik ki - amint ezt az írat bevezetése is megemlíti. A le­írást más készítette, mint a rajzokat. A tervek feliratozá­sa is németül történt. A földszinti alaprajz egyben hely­színrajz is, 228 (10. kép) mert az egész kamarai telket be­mutatja, a rajta álló épületekkel és a kertekkel együtt, A pincéket is feltünteti, de a keleti szomszédnál jelent­kező statikai problémák miatt erről egy részletesebb alaprajz is készült, a számokkal jelölt pontokra vonatko­zó, bővebb leírásokkal. 229 (1 1. kép) A nagy, földszinti alaprajznál, a számokkal és betűkkel jelölt helyiségekre, részletekre vonatkozó magyarázatokat a „Be­schreibung" megfelelő pontjainál találjuk, a méretada­tokkal együtt. Az anyaghoz tartozó, másik tervlapon a Sóház utcai és udvari homlokzatainak, valamint a rak­tárépület főhomlokzatának nézetrajzai láthatók. 289 (12. kép) A bal alsó sarokban olvasható készítőjének szignó­ja: „Mathias Petz Maurer Meister". Ezek a felmérések jó átlagos kvalitásúak és sokkal tisztább kivitelűek, precí­zebbek, mint akár a - fentebb hozott - 1770 és 1774 közé datálható alaprajzok, akár az 1722-es tervek. A homlokzatokat ábrázoló lapon - primitív logikával - a főhomlokzat felett, fejjel lefelé került elhelyezésre a túlsó, udvari oldal nézete. Ez utóbbinál készítője érzékeltetni próbálta, hogy a nyugati, udvari oldalszárny tompaszög­ben csatlakozik az utcai részhez. A perspektivikus szer­kesztésben való járatlansága - ami a padlásablakoknál szintén megfigyelhető - is igazolja, hogy nem egy kvali­fikáltabb építész, hanem csak egy helybéli építőmester munkája a felmérés. Az ilyen jellegű - korábban gyako­ri - ábrázolásmód tervrajzon ebben az időben már elég­gé anakronisztikusán hat. 281 A kamara építési bizottsága 1774 januárja után, márciusban is foglalkozott a pécsi Sóház ügyével. A „Beschreibung" bevezetése szerint a leírást az 1774. március 4-i, pozsonyi utasításra készítették el. Záradé­kában május 21 -i dátum szerepel, s még aznap szignál­ta Franz Anton Wagner, a pécsi Sóhivatal vezetője (S[alzj Einnehmer) és Ladislaus Boross ellenőr (Contraba [Contrascriba]), 282 Az iratból, Illetve a pince­részletrajz magyarázó szövegeiből kiderül, hogy a Só­ház átalakítását 1770-ben kezdték el, s ennek során bontást és bővítést is végeztek. Itt jegyezzük meg, hogy a tervek és a leírás kisebb részletekben eltérnek egy­mástól, sőt még az alaprajz és a homlokzatok nézetraj­zai között is megfigyelhetők különbségek, A helyiségek között vannak boltozottak és síkmennyezetesek is.

Next

/
Thumbnails
Contents