Porkoláb László: Források Diósgyőr-Vasgyár történetéhez 1920-2005 (Tanulmányok Diósgyőr történetéhez 13; Miskolc. 2006)

VII. A PRIVATIZÁCIÓ ÉS DRÁMAI KÖVETKEZMÉNYEI (1992-2005)

ténhet, ha a piaci ismeretek kapcsán a management pontosítja ezt. Ez a negyedik negyedév során meg is fog történni. A sorrendiség: a piaci ismeret, az e mögötti termelési igény, az ehhez szükséges létszám... - Szalma István DAM, vezérigazgató: Ez az év arra kellett, hogy a DAM Kft. a valós piaci helyzetét fel tudja mérni. Egyértelműen kiderült, hogy 1992-tól a cég nem valós piacon dolgozott, befagyasztott árakkal működött. Ez hozta magával azokat a veszteségeket, amik jelentkeztek. Ennek csökkentése érdekében nem most kezdtek el tevékenykedni, hanem februárban. A 40-70%-os áremelés sok időeltolódást jelentett. Valamilyen fokozatosság szükséges annak érdekében, hogy a mérlegnek a bevételi oldalán milyen eredményeket tud produkálni a vállalat az adott struktúrában. A kiadási oldalt megbecsülték az összes költséget figyelembe véve; meghatározták azt, hogy egy új termelési struktúrához mennyi a szükséges létszám. Ez kb. 3 300 fő. Elvégezték ennek a technikai felmérését, hogy melyek azok a törvényi előírások, hogy a 3 300 fős létszám működtetni tudja a termelő berendezéseket. Azt tapasztalták, hogy ezen törvények figyelembevétele további 400 fő foglalkoztatását igényli. A mai állapot szerint 1 200-1 300 fős létszámot tudnak leépíteni, amelyből 600 fő jogosult a korengedményes nyugdíjazásra. Ma annak a létszámnak az 50%-ának van benyújtott kérelme... - Szendrényi Péter Munkaügyi Minisztérium, főosztályvezető: Örömmel vette a kormánybiztos kinevezését, de a tárca továbbra is úgy érzékeli, mintha ez nem történt volna meg. Azt szeretnék, hogyha felruháznák a kormánybiztost arra, hogy a kezében tartsa az irányítást. - Kirilly Tamás Ipari és Ker-i Min., főosztályvezető: Nem lehet a jogrendbe ma beleilleszteni a kormánybiztosi funkciót. Azért nehéz a kormánybiztos úrnak, mert az ő kezében sem pénz, sem tulajdonosi jogkör nincs, csak javaslatot tehet. Ha az ÁV Rt. egyik igazgatójává nevezik ki és tulajdonosi jogokat gyakorolhat, az az egyik megoldás. A másik, hogy pénzt adnak a kezébe. Egyik sem történt meg. - Dr. Szabó Zsolt: A miniszterelnök úr szándéka a kormánybiztos kinevezésével teljesen világos volt. Az érvényes kormányhatározatokat a minisztériumok nem hajtották végre. A kérdés nem az, hogy az ő kezében milyen pénz van, hanem, hogy mindenki hajtsa végre azt, amire a kormány utasította. Az intézkedésre kötelezettek saját hatáskörben rangsorolták azt, amit a kormány ezelőtt másfél évvel elhatározott. Ha az újabb kormány nem tekinti érvényesnek a régi határozatokat, akkor ezt mondja ki. Ha egy új szakmai szempont merül fel, akkor aszerint kell lépni, de nem lehet halogatni. A lényeg: a gazdaságpolitika végre nem hajtása miatt alakult ki politikai helyzet. Horn miniszterelnök urat pontosan tájékoztatta, milyen lépések várhatók szeptemberben, októberben, ha az általa kinevezett vezetők nem hajtják végre a határozatokat. Szalma úr márciusban jelezte, hogy a havi 200 millió Ft-os alulfinanszírozáson nem tud változtatni, amíg az elhatározott döntéseket nem hajthatja végre. Kinek a felelőssége, hogy egy ilyen jelzés után hagytak összegyűlni 1,5 milliárd Ft veszteséget. Ez kiteszi a tulajdonost olyan veszélynek, hogy a legkisebb szállító egy felszámolás kapcsán fillérekért megvegye a céget. - Taksz Károly Pénzügyminisztérium, főosztályvezető: Úgy gondolja, a Pénzügyminisztérium hibáztatható, hogy nincsenek rendezve a tulajdoni viszonyok, nincs a kivásárlás megoldva. A Pénzügyminisztérium egyetlen egyszer sem