Dr. Kubassek János szerk.: A Kárpát-medence természeti értékei (Érd, 2004)
Dr. Gábris Gyula: Cholnoky Jenő, a földrajzprofesszor és a természetvédő
te A TI DÓS KUTATÓ f-vf tudós eredményeit elsősorban abból a szempontból kell ismernünk és értékelt3^/-nünk, hogy megítélhessük hozzájárulását valamely tudományág fejlődéséhez. Ezt az értékelést természetesen az utódok - tanítványok, követők vagy éppen tudományos ellenfelek - többször is elvégezhetik, hiszen az idők múlásával az eredmények értéke változik; vannak közöttük nagyhatásúak, maradandóak, s olyanok, amelyek jelentősége később csekély lesz, vag} 7 éppen túlhaladottá válik. Az is előfordul néha, hogy egy-egy gondolat, ami talán nem kapott komoly súlyt a maga idejében, később azonban megtermékenyítő hatása következtében egészen új utakra vezette a tudományt. Az ilyen, mások által végzett értékelések mellett ritka kivételnek számít, ha egy tudós - idős korában visszatekintve életművére - maga írja le az utókor számára a véleménye szerint fontos felfedezéseit, kutatási eredményeit. Ilyen kivételes dokumentum a Cholnoky Jenő kézírásában fennmaradt, tudományos tevékenységéről szóló összefoglalás. Az ELTE Természetföldrajzi Tanszéke 2001. szeptemberében a lágymányosi új helyére költözött s ekkor került elő az irattárából egy régi dossziéba rejtetten a kézirat, amelyet jelenleg az érdi Magyar Földrajzi Múzeum őriz. A kézirat minden valószínűség szerint egy nagyobb mű, feltehetően az 1998-ban, Veszprémben kiadott (Vár Ucca Tizenhét, VI. évf. 2. szám, pp. 187-339 ) Cholnoky Jenő önéletrajz része lehetett. A továbbiakban ezt a roppant érdekes, tanulságos, néhol nagyon személyes írást adjuk közre megjegyzésekkel, napjaink tudományának tükrében vizsgálva. Néhány általános megjegyzés, figyelemfelhívás azonban mindenképpen szükséges a kézirat olvasásához. Ajánlatos kritikusan tekinteni a leírtakra, mert a szerző nem tartozik a szerény emberek közé, s visszaemlékezésében néha elveti a sulykot. Sok esetben nem maga a jelenség, a felszíni forma (pl. a turzás) vagy folyamat (pl. a defláció) felismerése Cholnoky eredménye, hanem az, hogy Ő alkalmazta azokat először magyarországi esetek megmagyarázására. Eredményeinek kommentálása során néhányszor - főleg nemzetközi téren - túlértékeli kutatásainak hatását, s bizony olyan elismeréseket említ, amelyek valószínűtlenek, vagy biztosan tudjuk, hogy megalapozatlanok. Ilyen például az a rész, amelyben a Nobel-díjra történő felterjesztéséről írt, vagy az Agrogeológiai Konferenciák értékelése. Igen érdekesek, de ki tudja ma már, mekkora igazságmaggal bírnak színes történetei. Cholnoky lobbanékony természeténél fogva sajnos gyakran nyilatkozott tudományos kérdésekben - és nem csak O o
