Dr. Balázs Dénes szerk.: Földrajzi Múzeumi Tanulmányok 10. (Magyar Földrajzi Múzeum; Érd, 1991)
KISEBB KÖZLEMÉNYEK - Újabb közvetett bizonyíték Benyovszky 1741-es születési évére (Szádeczky-Kardoss I.)
UJABB KÖZVETETT BIZONYÍTÉK BENYOVSZKY 1741-ES SZÜLETÉSI ÉVÉRE Benyovszky Móric az életrajzi adatokat is tartalmazó útleírásaiban 1741-es születésűnek vallotta magát, s ezt a dátumot - 1741. szeptember 20-át - dokumentálja egy 1777. május 26-iki keltezésű tanúsítvány is, amely ma a Francia Nemzeti Levéltárban található, a Benyovszkyra vonatkozó iratok között. A gróf életével, utazásaival és útleírásaival foglalkozó kutatás irodalmában azonban előfordul olyan vélekedés is, hogy ez az adat valótlan. Ez a vélemény azon alapul, hogy egy múlt század végi - s feltehetően nem elég alapos - családi tájékoztatás szerint csak 1746. szeptember 20-án született. 1 Kétségtelen, hogy abban a verbói születési anyakönyvben", amelyet éppen az 1741-es év nyara táján kezdtek - meglehetősen hézagosan és rendszertelenül vezetni, rá vonatkozó 1741-es bejegyzés nem található. Kétséges azonban, hogy az 1746-os bejegyzés' - amelyet az ő adatainak tulajdonítanak - valóban az ő születését és megkeresztelését dokumentálj a-e?! Az ekkor szülelett Benyovszky gyerek ugyanis a „Máté. Móric, Mihály, Ferenc. Szeráf" neveket kapta a keresztségben, a mi Benyovszkynk viszont mindigis a Móric, illetve a „Móric Ágost" neveket használta, még a családi levelezésében is, azonban a saját testvéreivel aligha levclezell volna „Móric Ágost" néven, ha nem így hívnák. Márpedig az 1746-os anyakönyvi adatok névsorában a Móric mellett több név is sorakozik ugyan, de az Ágost nem szerepel . Tekintve, hogy ez ideig sem Vérbőn, sem a család más birtokain nem sikerült olyan anyakönyvi adatot találni, amely Benyovszky Móric-Ágost 1741-es (vagy bármely más időpontbeli) születését „bizonyítaná", a dátum tekintetében ezen az évfordulón is következtetésekre vagyunk utalva. Sajátos véletlen azonban, hogy míg az anyakönyvek „némák", mégis bennük található a következtetésre alapul szolgáló adatok egyike. Ugyanis 1752. január 25-én Benyovszky Móric keresztapaként szerepel a Verbón ügyvédkedéssel is foglalkozó Mirka (Mierka) család egyik tagjának keresztelőjén. Ez a tény elég erősen valószínűsíti az 1741-es születést, hiszen még így is csak tizenegy esztendős volt a keresztelő idején. Ha 1746-ban szülelett volna, aligha tarthatta volna keresztvíz alá a kis Mirka Rozáliát'. Hasonló valószínűsíthető ériéke van egy perirat-töredéknek, melyen 1765-ben már a „nemzetes és vitézlő Benyovszky Móric úr" titulussal illetik. Ám mindezeknél is erőteljesebben valószínűsíti az 1741-es születést az a levél, amit ma a kapucinus rend krakkói provinciájának archívumában őriznek. Benyovszky Móric az édesapjának írta latin nyelven 1761. augusztus 23-án 6 . Részben az életrajzi adatokból, részben korabeli peres iratokból tudjuk, hogy a Benyovszky testvéreket az édesanyjuk első házasságából származó leányok s férjeik a mama halála után kirekesztették a verbói birtokokból. Kiüldözték onnan a feleségét túlélő apát, Benyovszky Sámuelt is. aki ez után a saját első házasságából született leánya családjánál talált haláláig*' tartó menedéket. Mindez a levél keltezésének évében, 1761-ben történt. Az apa távozása után négy Benyovszky gyerek maradt Verbón, feltehetően az akkor még élő anyai nagyanya környezetében . A levél ebben a helyzetben a verbói eseményekről, a méltánytalanságok konzerválódásáról, s egy per állásáról tájékoztatja az apát. A tartalma különösen fontos, mert az is kivehető belőle, hogy a kisebb gyerekekre való gondviselés mellett az ügyek vitelét is Móricra, mint a legidősebb fiúra bízta távozásakor Benyovszky Sámuel. Ami pedig határozottan arra utal, hogy a fiúnak idősebbnek kellett lennie a feltételezett 1746-os születés szerinti 15 esztendőnél. Ezt sugallja a beszámoló érett hangneme, de különösképpen a kézírás képe is. ***** 7~ ff. Az ötoldalas levél utolsó lapja az aláírással és utóirattal. A szöveg sok helyütt kiolvashatatlan, ezért olvasatának és fordításának közlését mellőzve a tartalom ismertetésére szorítkozunk. Kifejezett grafológiai szakértelem nélkül is látható, hogy ez nem egy tizenöt éves suhanc kézírása, hanem érett, jól kiírt, férfias írás. Még egy húszesztendős fiatalembernél is meglepő érettséget mutat.
