Paleocapa Péter: Vélemény a Tiszavölgy rendezésérül (Pest, 1846)

I-ső Toldalék az általjános véleményhez

90 ha az eddigi legnagyobb árvíznél jóval magasbra lesznek emelve. A mi az egyik vagy másik töltés-vonalon előfordulandó mocsáros lapályokat illeti: reménylem, hogy a most munkában levő pontos lejtmérés azokat csekély jelentésüeknek fogja mutatni; minden esetre pedig, azon rendszerrel, mellyet a munka folytatására nézve javaslandok, nem fognak azok tetemes akadályt okozhatni. Ezen átvágás a folyó vonalát a mostaninál 3'A szer rövidebbé tévén, eléggé meg fog felelni az általjános véleményem 34. §-ában emiitett feltételeknek. Azt sem lehet pedig ellene vetni, hogy ezeknek az AB és AB' vonalok akármellyike még jobban eleget tett volna; mert, midőn munkákrul van a szó, olly tervek közt kell választani, mellyek közül mindenik kivihető legyen, nem pedig egy teljesíthető s más ollyan között melly kívánható ugyan de nem teljesíthető. Azonban ugy lehetne okoskodni, hogy a folyó vizesete, melly a kanyarulatban és körülte mintegy 1 % vonalnál valamivel többecske, az átvágásban pedig 100 ölnyire körülbelül 5 vonalnyi leend, igen erős lenne a folyó feljebbi részének esetéhez képest. De, mint már a mult évben benyújtott jelentésemben megjegyzettem, nem kell hinni, hogy egy illy tetemes átvágás kihatása csupán saját vonalára szorítkoznék, mert az még sokkal feljebb is ki fog terjedni. Egyébiránt, hogy még az átvágás kihatásának e felfelé terjedése is nagyobb legyen: szükségesnek tartom hozzá csatolni az 54. és 53. számú kisebb két átvágást, a Vásárhelyi ur által már javasoltak közül. De, ismét mondom, ezen átvágásokat ugy kell tekinteni, mint toldalékát vagy mintegy folytatását az AB" fő átvágásnak, a folyó hó 17-ki véleményemben állított azon