Paleocapa Péter: Vélemény a Tiszavölgy rendezésérül (Pest, 1846)

I-ső Toldalék az általjános véleményhez

86 lamelly feljebbi kanyarulathoz lett volna vezetve, nem lenne elég távolságra téve a Sajó torkolatátul, holott éppen az a szóban forgó munkának egyik fő czélja, hogy e torkolat káros következményei elháritassanak. Itt vévén fel tehát az átvágás altorkolatát, az AB és AB' vonalok jól valának irányozva, a mennyiben az átvágásnak altorkolata jó helyre lett volna vezetve általuk; s kivált az AB' vonal a legjobban megfelelt e feltételnek; s jobban megigazította volna a folyónak leghibásabb részét. De a fóld olly nagy akadályokat vet mind a két vonal eleibe, hogy minden tartózkodás nélkül lehetlennek állitom akármellyiken is közülök az átvágást tökéletesen végrehajtani. Azt azonban figyelembe vétetni kérem, hogy midőn ezt lehetlennek mondom, azt akarom vele érteni, hogy ez nem lehetséges olly eszközökkel és költségekkel, mellyek efféle vállalatokra szoktak forditatni, melylyeknek a czélhoz kell mérve lenniök, s nem kell a hasznos munkát vakmerő és szerencsétlen merészletté változtatniok. A fóld mind a két vonalon a feltorkolat felé igen magas. Itt a folyó legnagyobb árvize 20 lábnyival magasabb a legkisebb viz-szinnél, s a part csaknem éppen a folyó vizmosta szélén néhány lábnyival magasabb a legnagyobb vizár színénél. Távolabb a parttul a fóld még 12 vagy 15 lábnyival feljebb emelkedik; s így menvén a nagy magastéren által, lassanként szállani kezd, míg végre a nagyobb árviz színéig le nem ereszkedik, s utóbb még alacsonyabbá is lesz, egészen az emiitett altorkolat helyéig, hol a part ismét magasodni kezd, s csak 2 — 3 lábnyival alacsonyabb az árviz színénél. A legnagyobb vízárnál többé vagy kevésbé, de mindig tetemesen, maga-