Paleocapa Péter: Vélemény a Tiszavölgy rendezésérül (Pest, 1846)

Vélemény a Tiszavölgy rendezéséről - I-ső Czikkely. Általjános nézetek

17 nalán fog-e akadály előfordulni; s ismét mondom, hihetőbb hogy az sehol sem fog találtatni. 12. S itt ismét arra hivatkozom általjánosan, a mit már első jelentésemben a hajózás iránt érintettem, s a miben még inkább megerősödtem, mióta az országot és e folyót megláttam. A főtárgy itt, mellyrül gondolkozni kell, a föld megmentése. S a folyó természete ollyan, hogy bizonyosak lehetünk a felől, hogy, ha a föld megmentése végett helyes és czélszerü intézkedések fognak tétetni, mellyeknek czélja legyen a természeti állapotot módosítani, nem pedig azt bizonytalan, megérleletlen, és kétes sikerű tervekkel felforgatni, akkor el fog éretni a czél, ugy hogy semmi kárt ne okozzon, sőt még egyszersmind a hajózáson is segítsen. De most a kérdést nem kell bonyolultabbá tenni, olly munkák javaslása által, mellyek a vidék megmentésére nem elég alkalmasok, azon bizonytalan hiedelemmel, hogy a hajózáson segíthetnek. 13. Az eddig előadott általjános nézetekkel, mellyekkel azt akartam megmutatni, hogy a Tisza-szabályozás rendszerének főleg a folyó töltésezésén kell alapulnia, korántsem kívánom kirekesztőleg állítani, hogy ne lennének olly javítások, mellyeket nem csak hasznos, de szükséges is az általjános töltésezéshez csatolni. E javításoknak azonban a rendszer kiegészítő de másod rendű részét kell tenniök, s valódi de kevés átvágásokbul állaniok, nem pedig az apró kanyar-átmetszések nagy számú sorábul. Az illy átvágási munkáknak, hogy elfogadtassanak, következő tulajdonságokkal kell birniok: a) Hasznos [hatással legyenek az egész folyó vagy legnagyobb és főbb része folyására. b) Tetemes rövidítést eszközöljenek, nem csak az átvágás hosszúságára, hanem altaljában az egész folyóra nézve is. 2 Wa