Paleocapa Péter: Vélemény a Tiszavölgy rendezésérül (Pest, 1846)

II-ik Toldalék az általjános véleményhez

127 épült határozatai által, hogy minden munkálatok egyetlen s jól szabályzott rendszerhez képest legyenek intézve. Egyébiránt a balparti közei-töltések magassága annyira nem elegendő, hogy, ha a bal part s a folyó egész felsőbb része töltésezve lenne, nem birnák feltartani a vizárt, és elromlanának. Annálfogva jobb lesz magokra azon határokra nézve is, mellyekhez tartoznak, jobb irányban épitni azokat, rövidebbre, és biztosabban, mintsem fentartani akarni sok munkával mostani helyükön, szüntelen a romlás veszélyétül fenyegetve. Végre a harmadik nehézségre nézve azt jegyzem meg, hogy a szóban forgó helyen, valamint ezen alsóbb vonalokon mindenütt, a Tisza medre igen bő és mély; s annálfogva nem igen remélhető, hogy az uj átvágás megszüntetné az ó meder folyását, s azt betemetné, hanemha sok évek sora múlva; annyival is inkább, mivel a jobbparti kiöntések túlfelől szállitván le a folyó árvizének nagy részét, gyengébbé teszik balfelől az uj átvágásba tódulást. S itt nem lehet például felhozni az f'g' természeti átvágás könnyű sikerültét; mert ott az árviz, felülhaladván a partot, a görbeség húrján tizenháromszorta kisebb vonalat talált, s ennélfogva ugyanannyiszorta nagyobb esetet, mintsem ha magát a görbületet követte volna. Mind e mellett is azonban néhány év fog még eltelni, mig az elhagyott nagy meder jól fel leend iszapolva; s annálfogva még több telik el a felső kanyarulatra nézve, mellyet kétszer keresztültölteni több munkába kerülne, mint töltéssel körülvenni. Ezen okoknál fogva ugy vélem, hogy Zenta városa biztosabbat és gazdaságosabbat nem tehet a maga megmentésére, mint ha az általam javaslott töltésezést elkezdi, mellyben, az általa okozandó közvetlen hasznon ki-