Kaján Imre szerk.: Dokumentumok az 1838-as pest-budai árvíz történetéből (Források a vízügy múltjából 5. Budapest, 1988)

A késői beérkezés ellenére kiadták véleményezésre Lámm Jakab dolgozatát. Egyetlen bírálatot ismerünk, ez Vásárhelyi Pálé. Vásárhelyi nem kertel, kimutatja a tervezet hibáit. így a Dunán alkalmazhatatlan fa-védgátakat és azt, hogy Lámm nem adott be költségbecslést. Igaza van. Vásárhelyi stílusának ismeretében azonban nyugodtan kijelenthetjük, hogy Lámm pályaműve elnyerte tetszését. Az igazán laikus, vagy szakmailag elvileg hibás vélekedésekkel szemben ugyanis nagyon kemény szigorral, epés megjegyzésekkel harcolt.

2 Itt véleményével az Országos Építési Főigazgatóság általa is készített szabályozási terveit védte meg olyan elgondolással szemben, amely kevesebb pénzzel látszólag hamar célhoz vitt volna. Vásárhelyi tudta, hogy ez csak álom, így kénytelen volt a hibákra könyörtelenül rátapintani. JEGYZETEK Vásárhelyi Pál sajátkezű kézirata, magyar nyelven, 2 lap, 4 oldal. Magyar Tudományos Akadémia Könyvtár Kézirattára, RAL 331/1840. Nóvák Dániel, Balia Károly és mások mérnöki elvei ellen harcolt a korabeli lapok hasábjain.