Dr. Tóth Sándor (szerk.): A Bakonyi Természettudományi Múzeum Közleményei 10. (Zirc, 1991)
DIETZEL GYULA: A Bakony Rhopalocera faunájának varietásairól és aberrációiról. I. rész: Az alkalmazott fogalmak elemzése (Lepidoptera, Rhopalocera)
Példa hadd legyen újra a Lycaenidae család. Ha létezne csupán európai vonatkozásban aberráció-tárgymutató, az olyan tömegű ab .caeca, pallida, striata, punctata és lobsoleta elnevezést kellene hogy tartalmazzon, ami így egyben könnyedén támasztaná alá, első hallásra indokolatlan idegenkedésem. Arról nem is beszélve, hogy gyakran fajok és alfajok nevei szerepelnek más fajoknál aberrációnévként. Az itt lezárt téma meglehetősen elméleti jellegű, még akkor is ha gyakorlati negatívumokkal is alátámasztottam a fogalmak tisztázásának szükségességét. Ennek következményeképp minden józan érvem ellenére továbbra is nyitva kell hagynom a megállapítások, bizonyítások feletti polemizálás lehetőségét. Tartozom még egy magyarázattal, hogy a terjedelem miért lett megcsonkítva a Bakonyból eddig előkerült változatok, eltérések anyagának bemutató részével, tervezett képanyagával. Az eredeti tervezettől sajnos, technikai nehézségek miatt el kellett tekintenem, így azt a nyomdai kivitelezés terén, - talán nem alaptalanul, - remélt változások után a II. résszel teljessé tehetem. A bemutatásra szánt bakonyi eltéréseknek, - mintegy 100 példányról van szó, - több mint a fele színében mutat jelentősebb elváltozást. Ezek fekete-fehérben történő közlése semmitmondó, vagy túltárgyalt szövegmagyarázatot igényelne, aminek még kényszerhelyzetben is csak 5 példány esetén látom szükségszerű kivételét. A dolgozat második részében ugyanis 4 olyan eltérést szándékozom bemutatni, amelyek nyomára a szakirodalomban eddig nem találtam utalást, még szöveg formájában sem. Ezeknek abJiova rögzítését indokoltnak tartom. A második rész megjelenésének várható több éves eltolódására való tekintettel, ezeket grafikai munkával itt az elméleti rész befejezéseképpen kívánom bemutatni és jellemezni az indokolt terjedelmű szövegkiegészítéssel és egyéb adatokkal. Az anyaggyűjtés lezárva: 1988. szeptember 30. A kézirat elkészült:Hárskút, 1988. december 3. A módosított kézirat lezárva: 1990. november 24. IRODALOM - LITERATURE CITED - SCHRIFTEN ABAFI AIGNER, L. (1901): A hőmérséklet befolyása a lepkékre. Rovartani Lapok. VIII. Xerox copy. ABAFI AIGNER, L. (1902): Éghajlat és időjárás befolyása a lepkékre. Rovartani Lapok. IX. Xerox copy. ABAFI AIGNER, L. (1907): Lepke-eltérések a Magyar Nemzeti Múzeum gyűjteményéből. I— III. Rovartani Lapok. XIV., p. 148-153. ABAFI AIGNER, L. (1907): Magyarország lepkéi, pp. 137. SZENT-IVÁN Y, J. (1939): Új melanisztikus és nigrisztikus Argynnis-alakok Magyarországon - Folia Hung., p. 93-98. FROHAWK, F . W . ( 1938). Varieties of British Butterflies. BERGMANN, A. (1952): Die Gross-schmetterlinge Mitteldeutschland. Band 2., Urania-Verlag GmbH Jena. pp. 493. BUSTILLO, M. R. G.-RUBIO, F. F. (1974): Mariposas de la Peninsula Iberica., Rhop'aloceros I—II.. Servicio de Publicaciones del Ministerio de Agricultura - Madrid, pp. 198 y pp. 258. RUSSWURM, A. D. A. (1978): Aberrations of British Butterflies., E. W. Classey.,pp. 151. WEIDEMANN, H. J . (1986): Tagfalter I-II., Neumann-Neudamm, Fulda., pp. 282 und pp. 372. BLAB-RUCKSTUHL-ESCHE-HOLZBERGER, (1987): Aktion Schmetterlinge., O. Maier, Ravensburg, pp. 191. Researcher Group (1987): Tagfalter und Ihre Lebenräume., Schweiz. Fotorotar AG, Egg/ZH. pp. 516.
