A Balaton tudományos tanulmányozásának eredményei I. kötet - A Balatonnak és környékének fizikai földrajza. 1. rész: A Balaton környékének földrajzi leírása, orografiája és geologiája. Függelék: A Balatonmellék palaeontológiája 4. kötet (Kiadja a Magyar Földrajzi Társaság Balaton-Bizottsága. Budapest, 1911)
Weiss Arthur: A Balaton vidékének pleisztoczén korú csiga- és kagylófaunája
35 A Balaton vidékének jileisztocénkorú csiga- és kagyló-faunája. 9. Valvata (Cincinna) piscinalis MÜLL. 19. Planorbis ( Gyrorbis) spirorbis L. (16 szr., 16 sb.) (15, 16 szr.) 10. Limax sp. (16 szr.) 20. Planorbis (Gyraulus) albus MÜLL. (15) 11. Limnaea (Limnophysa) palustris MÜLL. 21. Neritina danubialis ZIEGLER (16 szr., 25) (16 szr., 16 sb.) 12.Limnaea (Limnophysa) truncatula 22. Hemisinus acicularis FÉR. MÜLL. (15, 16 sb.) (16 szr., 16 sb., 25) 13. Limnaea (Gulnaria) ovata DRAP. (15) 23. Lithoglyphus naticoides FÉR. 14. Limnaea (Gulnaria) c/.peregra Mvll. (\ 5) . (15, 16 szr., 16 sb., 25) 15. Hydrobia cf. longaeva NEUMEYER 24. Unió cf. pictorum L. (16 szr.) (16 szr., 16 sb.) 25. Sphaerium (Spiiaeriastruni) rivicolmn 16. Pianorbii (Coretus) corneus L. L. (16 szr., 25) (15, 16 szr.) 26 Pisidium (Flumined) amnicum MÜLL. 17. Planorbis (Tropodiscus) nmbilicatus (16 szr., 16 sb., 25) MÜLL. (15, 16 szr., 16 sb., 25) 27. Pisidium(Fossarina)fossarinumCix.$,&. 18. Planorbis (Tropodiscus) carinatus (15, 25). MÜLL. (16 szr.) A 15., 16., 25. termőhelyeken előjövő 27 faj konchylia a következőkép oszlik meg (27 = 100% számítva): 7 faj szárazföldi csiga . (= 25'9%)> 16 » édesvízi csiga . (= 59'2%), 4 » édesvízi kagyló . . (= 14'8°/ 0). Ebből a 27 fajból a Balatonban és környékén csak 4 faj nem él, és pedig a 1. Valvata (Tropodina) macrostoma 3. Neritina danubialis ZIEGLER, STEENBUCH, 4. Hemisinus acicularis FÉR. 2. Hydrobia cf. longaeva NEUMEYER, a mi százalékban kifejezve 14'8% kihalt, illetőleg kivándorolt fajnak felel meg. Ehhez járul az Elephas meridionalis NESTI és Rhinoceros Merckii JAEGER előjövetele, míg a siófoki rétegekre az Elephas primigenius BLUMB. a jellemző maradvány. A mi most már ezen rétegek kormeghatározását illeti, úgy ezeket az Elephas meridionalis NESTI előjövetele folytán régi pleisztocén vagy fiatal pliocén korúaknak kell tekintenünk. Érdekes a 15., 16., 25. rétegek konchyliafaunájának megegyezése a bornthali és a zeuchfeldi melanopsis-kavicsok faunájával, a miket FRITSCH K. írt le, s a melyek, mikép a mi rétegeink is, a Valvata (Cincinna) piscinalis MÜLL., Lithoglyphus naticoides FÉR. és Melanopsis (Hemisinus) acicularis FÉR. fajokat tartalmazzák. Ezeket, a Thüringiában igen elterjedt rétegeket, még WÜST E. is kimutatta a Sangerhausen mellett levő ederslebcni barnaszén fedőrétegeiben és az Unstrut völgyében, Ilopfbergen Hemisinus acicularis FÉR. maradványnyal. A bornthali melanopsiskavicsok fölött görgeteget tartalmazó márgák (Geschiebemergel) vannak, a melyek hasonló faunát mutatnak, mint a Siófok közelében levő sáfránykerti rétegek, nevezetes különösen a Valvata (Tropodina) macrostoma STEENBUCH előfordulása. Ezeket a rétegeket összehasonlításul azért említem, minthogy ezeknek ugyanazon viszonyok felelnek meg, a miknek folytán lehetséges lesz, hogy ezen hasonló korú és hasonló faunájú rétegek korára és összetartozására, bármennyire messzi esnek is egymástól, 3*
