A Balaton tudományos tanulmányozásának eredményei I. kötet - A Balatonnak és környékének fizikai földrajza. 1. rész: A Balaton környékének földrajzi leírása, orografiája és geologiája. Függelék: A Balatonmellék palaeontológiája 4. kötet (Kiadja a Magyar Földrajzi Társaság Balaton-Bizottsága. Budapest, 1911)

Vitális István: A balatonvidéki kecskekörmök és lelőhelyeik

12 A balatonvidéki kecskekörmök és lelőhelyeik. Congeria ungula caprae MÜNST. sp. var. Lörentheyi n. var. Fűzfői példányaim LÖRENTHEY dr. kőbányarákosi példányai Congeria ungula caprae MÜNST. sp. var. Lörentheyi n. var. 1 I. tábla 2 II. tábla típus 1 a típustól eltérő példányok 1 I. tábla 3. ábra 2 4 3 Hossz a záros perem irányában 61 %, 54 %, 54 %, 53 %, 45 %, 4 Magasságaz előbbi irányra merőlegesen 71 »A* 65 %. 64 %, 58 %, 56 %, 5 A 3. és 4. rovatban közölt hossz és magasság arányszáma . . 0-86 0-83 0-84 0-91 0-80 6 Vastagság (1—1 teknőnél) . . 26 25%, 27%, 22%, 25 %, 7 Búbszög 72° 70° 70° 65° 65° 8 Dorsoanalis szög 73° 83° 98° 80° 90° 9 Búb hossza a kanálka közepétől a búb hegyéig 24%, 24%, 19%. — LÖRENTHEY dr. kőbánya-rákosi példányaira vonatkozólag a 2., 3. és 9. rovatban közölt méreteket az ábrákról mértem le, az átlós hossz a vastagság, a búbszög és a dorsonalis szög méretadatai az ő mérései. A búb hosszát csak a típusnál lehetett meghatározni, minthogy a másik két példány nincs az agyagból kiszabadítva. A típustól eltérő fonnák közül elég gyakori Fűzfőn az, a melyet LÖRENTHEY dr. a XIX. tábla 4. ábráján rajzolt le. Az eltérés azonban, a mint azt a méretek is tanúsítják, inkább csak a kisebb termetben van. Ezt az eltérő formát, a melyet LÖRENTHEY dr. a XIX. tábla 2. ábráján mutat be, csak egy példányban leltem meg. LÖRENTHEY dr. e fajnak két varietasát is leírta. Ezek közül gyűjtöttem a Congeria ungula caprae MÜNST. sp var. crassissima LÖRENTHEY-Í néhány csaknem ép példányban A Congeria ungula caprae MÜNST. sp var. rhombiformis LÖRENTHEY-hez hasonló alakot csak egyet leltem. LÖRENTHEY dr. e két varietása főleg abban tér el a típustól, hogy a hátsó perem irányában még jobban megnyúlik A var. crassissima-ná\ a záros perem hossza úgy aránylik a hátsó perem hosszához, mint 0 8:1.-hez; a var. rhombiformis-nél már csak 0'56: 1. a viszonylat. Ezek a varietások tehát igen erősen eltérnek a Cong, ungula caprae MÜNST. sp.-től. Találtam azonban olyan két példányt is, a melynél, úgy mint a LÖRENTHEY dr. 2. ábráján lerajzoltnál a záros perem kb. egyenlő a hátsóval s végül még olyan példányokat is, a melyeknél a záros perem a hosszabb, a búbszöglet jóval hegyesebb — ezek határozottan a Cong, ungula caprae MÜNST. sp.-re emlékeztetnek. A búbszög is csak 65 0 LÖRENTHEY dr. mindkét példányánál. Minthogy a magasabb 4. és 5. sz rétegben meg olyan Congeria ungula caprae MÜNST. sp.-ket is leltem, a melyeknél a búbszöglet elérte a 60°-ot s egyéb tekintetben is rokonság mutatkozott, a Congeria ungula caprae MÜNST. sp. var. Lörentheyi n. var. tehát nemcsak varialt, hanem mutatiot is alkotott s a Cong, ungula caprae MÜNST. sp. az ő leszármazottja. A felső kövületes réteg Congeria ungula caprae MÜNST. sp.-ei megegyeznek a tihanyiakkal, a gyűjtött példányok azonban, a melyek között néhány