A Balaton tudományos tanulmányozásának eredményei I. kötet - A Balatonnak és környékének fizikai földrajza. 1. rész: A Balaton környékének földrajzi leírása, orografiája és geologiája. Függelék: A Balatonmellék palaeontológiája 2. kötet (Kiadja a Magyar Földrajzi Társaság Balaton-Bizottsága. Budapest, 1912)

Frech Frigyes: Új kagylók és brachiopodák a bakonyi triászból

42 IJj kagylók és bracliiopodák a. bakonyi triászból. 78 mintázata által tér el, úgy hogy aggályaim vannak a BiTTNER-féle nembe való besoroztatását illetőleg; ezt inkább lehet a Megalodus n. f. «b» nevű maradékokkal tenni.» A ma előttem fekvő Megalodus nov. form, «b» számos maradványai, a melyeket most már M. Laczkói névvel jelezek, ezt az utóbbi lehetőséget szintén kizárják. A M. Laczkói-nak, a mint azt a megmaradt héjrészletek mutatják, jóval vastagabb háza, szélesebb és egyszerű areája van; a búbok, ha nem is fejlődtek túlerősen és nagyobbfokú behajlást sem mutatnak, mégis jóval erőteljesebbek, mint a hogy ezt a vonatkoztatás alá vont cassiáni alaknál találjuk. A M. Laczkói-ná\ különösen a zárólemez tüntet fel nagyobb terjedelmet, a mint az a megalodusok-nál is rendesen így van s azért nagy a valószínűség, miszerint a M. Laczkói zárszerkezete is, a mely az eddigi anyag fogyatékos állapota miatt pontosabb tanulmány tárgyát nem képezhette, nagyobbfokú megegyezésben van a típusos megalodus-zárral, mint a BiTTNER-féle Laubeia-genusnak mégis jobban eltérő zárszerkezetével, a mely genusban én ugyan szintén a megalodus-ból eredő, de tőle némely tekintetben el is térő alakot ismerek föl. Egyenlőtlen teknői vannak Sct.-Cassian rétegeiből való következő három megalodus-nak, ú. m. Megalodus rimosus MÜNST. sp., M. aneeps LAUBE sp. és M. Klipsteini BITTN. Mind e három alaknál, a mint ezt BITTNER

1 kimutatta, a jobb teknő valamivel laposabb, mint a bal; ennélfogva nem hasonlítanak a Bakony itt leírt asszimmetrikus megalodontjai-hoz, a mennyiben ugyanis lehetséges az említett fajok jól megtartott teknői és a leírt kőbelek között összehasonlítást tenni; azonban az általam Megalodus Lóczyi név alatt leirt alak és Cyprina strigilata KLIPST. — melyre nézve BITTNER a Laubeia-nemet állította föl — között, úgy látszik, szorosabb kapocs van.

2 A Bakony és Vértes újabban talált megalodontáinak jegyzéke. B a k o n y Vértes M DJO nS 0 £ <L> So -IU > a C N 'O -o o- 9 3 V TN <u o. ITi S2 c U N U 0-, O Megalodus complanatus GÜMB. . + + + » Gümbeli STOPP + + + » cf. triqueter WULF. + + — — — — » gryphoides GÜMB. csoportba tartozó alak — — — + — — Megalodus nov. form, a M. Tofanae + R. H. csoportjából — — — — — + — Dicerocardium sp — — — + — — Megalodus Lóczyi HOERN. R — + — + — + + » Böckhi HOERN. R + — — -b — » [Mczkói HOERN. R + — Conchodus Hungaricus HOERN. R. . — — — — + — 1 B

ITTNER A.: Lamellibranchiatcn der alpinen Trias. I. Revision der Lamellibranchiaten von Set. Cassian. — Abhandlungen der k. k. Geolog. Reichsanstalt in Wien. Bd. XVIII. Heft 1, pag. 19, 22, 23. Taf. II, Fig. 1—8. 2 L. c. p. 26, Taf. II, Fig. 13—18.