A Balaton tudományos tanulmányozásának eredményei I. kötet - A Balatonnak és környékének fizikai földrajza. 1. rész: A Balaton környékének földrajzi leírása, orografiája és geologiája, Geologiai, petrografiai, mineralogiai és ásványchemiai függelék (Kiadja a Magyar Földrajzi Társaság Balaton-Bizottsága. Budapest, 1911)
Vitális István: A balatonvidéki bazaltok
A balatonvidéki bazaltok. 153 jelentésében, a mennyiben ő e helyen alsó fácziesznek (vagyis alsó szintnek) veszi a szerinte mélyebb triangularis-os és felső fácziesznek, vagyis felső szintnek, a rhomboidea-s rétegeket. A fácziesz és a szint fogalmának összecserélése következtében eldöntetlen maradt, hogy a rhomboidea-s réteg a triangularis-os rétegekkel egykorú fácziesz-e, vagy a triangularis-os szint egy magasabb rétege, vagy a triangularis-os szintnél fiatalabb, önálló szint- e ? Az a két monografikus munka, a melyek egyikében HALAVÁTS, másikában LÖRENTEY dr. ismertette a balatonmelléki pontusi vagy pannóniai rétegeket és faunájukat, szintén nem állapította meg a közvetetlen település alapján a Cong, rhomboidea-s réteg sztratigrafiai helyzetét, az ú. n. Cong, rhomboidea szintre jellemzőnek mondott faunát meg fáczieszek felállításával annyira megváltoztatta, hogy LÖRENTHEY dr.-nak avval a kategorikus kijelentésével szemben, hogy most már (t. i. az ő balatonmelléki munkája után) „a magyarországi pannóniai emelet egyes rétegeinek egymáshoz való viszonyával tisztában vagyunk" (balatonmelléki munka 181. 1.), tartózkodásra intenek elsősorban is azok az adatok, a melyeket maga LÖRENTHEY dr. tett közzé balatonmelléki munkájában. Hogy ez a tartózkodó álláspontunk az ú. n. Cong, rhomboidea szintre vonatkozólag indokolt, arról könnyen meggyőződhetünk, ha kissé közelebbről vesszük szemügyre LÖRENTHEY dr. legújabb adatait egyfelől a fauna, másfelől a sztratigiafiai helyzet szempontjából. A Cong, rhomboidea szint típusos kifejlődését HALAVÁTS nem ismeri a Balatonvidéken, LÖRENTHEY dr. szerint is csakis Arácson van meg, még pedig, mint ő írja, „típusos kifejlődésben". Míg Szegzárdon — mint fentebb említettük — a Cong. 1 rhomboidea „gyakori" fellépte kívántatott meg a településen kívül a rhomboidea-s szint megállapításához, már Arácson elegendőnek tartotta LÖRENTHEY dr. e szint „típusos kifejlődéséhez" a Cong, croatica és Limnocardium Schmidti egy-egy kőbelén kívül azt „az egyetlen párosteknőjű kőbelet", a melyet „legczélszerűbb a Cong, rhomboidea gyűjtőnévvel megjelölni". 1 De ha el is fogadjuk, hogy a fauna szerint Arácson a rhomboidea-s szint típusos kifejlődése van meg, a sztratigrafiai helyzet itt is eldöntetlen marad, minthogy az a durvaszemű homokkő, a melyből ez a néhány kőmag előkerült, mint LÖRENTHEY dr. maga irja, „triaszkorú rétegekre telepszik" (i. m. 7. 1.). A Cong, rhomboidea szintnek három fáczieszét ismerteti LÖRENTHEY dr. a Balatonvidéken, ú. m.: l.a Cong, rhomboidea fáczieszt, 2. a Cong, spiniscrista és a Prosodacna Vutskitsi fáczieszt és 3. az „édesvízi fáczieszt". 1 A Földt. Társ. 1907. évi május havi szakülésén tartott előadásom alkalmával ezen észrevételeimmel szemben LÖRENTHEY dr. úr kijelentette, hogy a Cong, rhomboidea szint „típusos kifejlődéséhez" elegendőnek tartja, ha az arácsi „csaknem meddőnek látszó konglomerátumban két kövületet talál, míg a többi mind elpusztult, ez arra vall — mondta — az ellenálló voltán kívül, hogy ezek lehettek legnagyobb mennyiségben abban a rétegben". (Földt. Közi. XXXVII. k. 158.1.) Ehhez a lehetőséghez nem akarok sem pro, sem contra hozzászólani, azt a módot azonban, a hogyan LÖRENTHEY dr. úr ezt a kérdést az olvasó elé állítja, nem hagyhatom szó nélkül. Az „Adatok a balatonmelléki pannóniai korú rétegek faunájához" cz. munka (7., 56., 53. és 76. 1.) szerint egy-egy kőbelet gyűjtöttek LÖRENTHEY dr. úrék Arácson, az említett szakülés jegyzőkönyvének magyar szövegében egyegy kőbel helyett egy Cong, rhomboidea és egy Limnocardium Schmidti szerepel már, ugyanezen jegyzőkönyv német szövegében meg a kőbél és az egy jelzése is elmaradt, s már csak Cong, rhomboidea és Limnocardium van említve. Az ilyen fokozatos módosítás kétségtelenül LÖRENTHEY dr. úr állításának az erősítésére szolgál — de talán a t é n y rovására.
