Hadobás Sándor szerk.: Bányászattörténeti Közlemények 7. (Rudabánya, 2009)

Közlemények - Viszályok a beretkei (bretkai) vasgyár körül. (Dr. Peter Cengel - Pavol Horváth)

A viszálykodás szakaszai a beretkei vasműért Bartholomaeides László Gömör megyei monográfiájában (14) két helyen is szól a kohóról. Béreikénél említi a harmincéves pereskedést („fererias in iis quarent, certe ante hos triginta annos. " ... „Oficina quoque feu Ustrina macimae molis, massa dicta. ") Herénynél azt írja, hogy „In codem Predio complures annos, oficina Ferrí Massa dicta, magnis funtibus constructa", vagyis nagy, füstölő épületről tudósít, amit massának, vasolvasztó műhelynek mond. A kohó azonban akkor már romos volt, megsemmisülését a pereskedéssel magyarázza. Egy másik munkájában, 1805-ben a vasgyárak között viszont már nem említi Béreikét. Ez azt jelenti, hogy tudomása volt róla, de mivel a 19. század elején már nem üzemelt, figyelmen kívül hagyta. Az első említések a viszályokról a Protocollumokban (7, 8) találhatók, és ezt követően még további dokumentumok is születtek, amelyekből az utolsó 1795-ben kelt. Bartholomaeides harmincéves pereskedésről tud, ami körülbelül behatárolja a megújult „Perum Officiny" működési idejét. A bírósági feljegyzések arról tanúskodnak, hogy kik és miért pereskedtek egymással. A Protocollumokban (a megyei gyűlésekről készült jegyzőkönyvekben) egyegy ügyről csak rövid feljegyzések vannak. Az 1. táblázatban foglaltuk össze az eddig ismert iratokat és adatokat a beretkei kohóval kapcsolatos jogvitáról. Némely akta több iratot is tartalmaz, jelentős terjedelemben. 1. táblázat A beretkei kohóval kapcsolatos jogvita eddig feltárt dokumentumai Dokumentum megnevezése 1. Protocollum, Gömör megyei jegyzőkönyv, 1773-1776. 2. Protocollum, Gömör megyei jegyzőkönyv, 1776-1780. 3. Major János és Pinka György moratóriumot kér herény- pusztai adósságaik törlesztésére. 4. Az erdők károsítása, vagyoni tiltakozás a Béreikéhez tartozó Herénypusztán.