Hadobás Sándor szerk.: Bányászattörténeti Közlemények 3. (Rudabánya, 2007)

Tanulmányok - Velty István, a „kutató". (Fejezetek a magyar bauxitkutatás és -bányászat korai történetéből). (Tóth Álmos)

Töhffftehaslpßrt -SSintssteri"» 3*in««f*Hlp»ri fftaístály . iz. Budapest. ?«nr,tl »?.(Wi Sg^rEoí Eist népig n«a tMptsia vúla»at ?8»»at.Urtál. ttivr.tk»y,«» Földtani Péigazfif-tAiiignP.k f.h* 8 ái» beküldött -aAsslstfcsn c«et»lt - irrt >abí-.n állá jagej'-bálT«k rendelk©* V««ir«,^el^«k nogsssV>,1 ík Sçvint í :'s«»k îw.târldftj-H» «tb.T)4e Y>aj»k b»k3vetk»z!.«t *:í« P'iett t» f<>nt»3 ». ku*« t lkaté wxtf k&swrl «l4t«r«nt«t t v'r»»153-kl slSöl bauxit'rc «bj*kturaj- »el? »»k »xp»rt b«uxit»t Is tfcrtcl-cz « itgyintirta««, vnlralnt * d»l»g küzíraokíUíge «lc.pj>'n i». H.i»Rtlci»í5s*sl ft J«Ksr.RbAlyok i"snd«lk»sá»elr« i«,k'rek <iruowi 'rt»stt4st. VeZry István 1960. május 8-án kelt levele a NIM Színesfémipari Főosztályához. mú levélre hivatkozik. A benne felhozott előzmények az általam eddig ismertetett dokumentumokban is megfogalmazást nyertek. Ami nóvum a levélben, az nem szakmai, hanem politikai természetű. Az 1959. évi polgári törvénykönyvre hivatkozik, valamint a legfőbb ügyész „A törvényesség őrhelyén" c. müvére, mely szerint „ törvénysértés áll fenn akkor is, ha az intézkedésre KÖTELES hatóság vagy szerv nem intézkedik. " Fotón is bemutatom Velty egy másik, választ sürgető levelét (1960. május 8.), amely Barnabás K.-ra van szignálva, s az alján kézírással ez olvasható: „

Berger el. Erélyes választ kell adni". Az 1960. okt. hó jelzetű, Tényállás című, közel háromoldalas anyagában (amely nyilván f. hó 12-i levelének melléklete) több figyelemre méltó megállapítása van, amelyek jelzik Velty szakmai felkészültségét, olvasottságát, „Ismeretes a bauxit-kutatók előtt, jól tudta ezt a Maszobal is mint bauxitkutató, hogy az eocén formációk alatt - legtöbbször - hiányzik a bauxit, vagy szén van alatta, stb. " Majd egy eddig álta-