Hadobás Sándor szerk.: Bányászattörténeti Közlemények 3. (Rudabánya, 2007)

Archívum - Vasérckutatás Bódvarákó és Tornaszentandrás környékén (1938). (Közli: Hadobás Sándor)

Minthogy a vasérc területünkön szabálytalan lencsékben s tömzsökben fordul elő, amelyeknek eddigelé csak a felszínhez közelebb fekvő oxidációs öve, azaz barnavasérccé átalakult s az oxidáció alkalmával vasban mennyilegesen és minőségben is feldúsult része mutatkozott fejtésre érdemesnek, bányászat csak oly helyeken fejlődött ki, ahol az érc nagyobb tömegben való előfordulása már a külszíni jelek után kézenfekvő volt. Ilyen előzmények után a környéken oly vasérc-előfordulás felfedezésére, amelynek fejtésérdemessége egyedül külszíni jelek után kitűnnék, már à priori

7 sem lehet remény. A valószínűség továbbá amellett szól, hogy a régi sekély kutatások átütő eredményekkel nem jártak. A régi kutatásokat azonban nem lehet olyannak minősíteni, mint amelyek a kérdést már véglegesen megoldották volna. A megindítandó kutatásokat következőképpen lehetne végrehajtani. Ügyes bányatisztet kellene idefogadni, aki azoknak a helyeknek környékét, ahol vasércek mutatkoztak, részletesen kikutatja, a régi kutatások közül azokat, amelyekben szemlátomást vasércet is találtak, újranyitja, s új kutatóaknácskát, esetleg kutatótárókat is hajt. Elsősorban a jánosvölgyi és a milevölgyi, majd a dolinkai területre kerülne sor. Szabálytalan előfordulásokra lévén kilátás, részletes programot adni nem lehet, mivel a további kutatás az előző kutatás eredményei után igazodna. A kutatásokat időnként, pl. havonként vagy félhavonként bányászati, vagy a felmerülő szükséghez mérten geológus szakértővel lehetne irányíttatni és ellenőriztetni. Félévi kutatás után, amelynek költségeit 6.000-7.000 P-re lehet becsülni, minden bizonnyal már olyan adatok birtokába juthatnánk, amelyek segítségével végleges véleményt alkotni lehetne. 6 Mennyilegesen: mennyiségileg. 7 À priori (latin); a tapasztalatot, a tényeket megelőzve.