Hadobás Sándor szerk.: Bányászattörténeti Közlemények 2. (Rudabánya, 2006)
Archívum - Jelentés a rudabányai vasércbányászat és a település fejlesztéséről (1953). (Közli: Hadobás Sándor)
ros kooperációt a BÁTI-val 4 . A létesítményi főmérnök kijelölését a bányafejlesztéssel kapcsolatban igen sürgős feladatnak tartja [a bizottság]. VII. Ércdúsítás A bizottság a már megindult ércdúsítómü-építéssel kapcsolatban szükségesnek tartja, hogy legkésőbb 1954-ben a második dúsítómű 5 létesítésének előmunkálatai is megkezdődjenek, annál is inkább, mert irodalmi adatok és gyakorlati tapasztalatok szerint a forgódobos kemencék közül egynek bélelési és javítási munkáival állandóan számolni kell, és így a szükséges mennyiségi termelés a második ércdúsító-mű beindítása után lesz csak biztosítható. A termelés egyenletessége nemcsak a kohászat igényeinek kielégítése, hanem a bánya zavartalan üzemvitele szempontjából is kívánatos. VIII. Kutatás A bizottság a régi rudabányai fúrási adatok megvizsgálásán kívül részletesen átnézte a beindítandó kutatások tervét, amelyet a Földtani Főigazgatóság készített el. A felvonulás alatt lévő fúrógarnitúrákkal kapcsolatban javasolja, hogy 8 garnitúra a Kőrös-bányamező, 8 garnitúra az Istvántelek, 8 pedig a Barbara-telek felfúrásával kezdje meg a munkálatokat. Ezek azok a területek, amelyeken az ércvagyon növelésével legkorábban lehetne számolni. A bizottságnak ez a javaslata némileg eltér a Földtani Főigazgatóságon kialakult véleménytől. Ennek ellenére a Kőrös-bányamező felfúrását az ércvagyon növekedése és új bánya telepítésének lehetősége szempontjából a bizottság nagyobb súllyal óhajtja telepíteni. Javasolja továbbá a bizottság, hogy 1954. I. negyedévre 4 KITT, BÁTI: tervezőintézetek nevének rövidítései. 5 Második dúsítómű: pontosabban második forgódobos kemence.
