Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1962
1962. március 13., értekezlet
feo- 13 -Rektor: Az országos intézményeknek az állásai hol szerepelnek ? pld. a Bőrklinika mellett is van ilyen országos intézmény. Pékli: Külön szerepelnek, azok tudományos állások. Radnót: Csak ott az a helyzet, hogy jól ellátott intézet és résztvesz az oktatásban, nála ez a helyzet forditott. Farkas: Forma szerint a Bőrklinikánál 16-1? állás az igény, de ha emelni kell, nem ez lesz az első, ami kielégitésre szorul. Javasolja, hogy a Szájsebészet, Fogpótlástan, Konzerváló Fogászat, Gyermekfogászati Klinikát külön tárgyalják, valamilyen más norma szerint. Radnót: A fogorvosokkal kapcsolatban az egész kérdést külön kell tárgyalni, mert az olyan furcsa kar, hogy csak előadók vannak, nincs oktató, sok a docens. Rektor: Egy intézetből lett a Kar, ez valószinüleg abból adódik. Radnót: Rengeteg docensi állás van itt. A gyermekfogászati tanszék most alakult, de már két docense van. A rengeteg állás között effektiv oktató kevés van. Ezt a kérdést külön kell tárgyalni, itt valami reform válik időszerűvé. I.sz.Gyermekki. 224-ágyra 51, oktatásra 4-, összesen 35 II. 265 tt 37, tt 4-5, tt 4-1 Neurológia 152 tt 21, tt 4, tt 25 I.sz.Nőikl. 2oo tt 28, ff 5, tt 33 II.sz.Nőikl. 2oo tt 28, tt 4, tt 32 Fül-orr-gége lo2 14, tt 4, tt 18 Orthopád 2oo tt 28, tt 6, t* 34 Psychiatria 17o tt 24, tf 4, tt 28 Röntgen 2o tt 3 ft 3, tt 6 Pékli: A probléma ott van? hogy Farkas elvtárs adataiban, ha jól érti, mindig loo/14-ből indul ki, utána veszi rá az oktatási terhelést. Nem azonos az igény minden vonalon, pld. más egy manuális klinikán. Itt differenciálni kellene aszerint, hogy sebészeti, tüdő, vagy egyéb klinikáról van szó. Rektor: Jelen pillanatban nem áll rendelkezésre, hogy hogy mérjenek meg pld. egy elmeklinikát sebészettel szemben. E mechanikus számitás után tudják majd tekintetbevenni a speciális szempontokat és ennek megfelelően módosítani a számításokat. }o
