Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963
1962. október 24., 2. rektori tanácsülés
Bogina: Abból a szempontból is felvetné a kérdést,hogy a korábbi alapösszeg nem biztos, hogy jól volt megállapítva. Lehet, hogy ez az alapos vizsgálat rá fogja terelni a figyelmet arra, hogy esetleg a 300.000 ft-os csökkentési igény túlzott. Ezt csak akkor tudják tisztázni, akkor tudnak komolyan tárgyalni, ha meg tudják indokolni a szükségletet, sőt esetleg személyre lebontva alá tudják támasztani. Badnót: Az elméleti intézeteknél kevesebb probléma adódik ebből! A tetőfedőt említette rektor ur, hogy az miért nem kap veszélyességi pótlékot. Ez igaz, de az is igaz, hogy tbc-s osztályon óriási százalékban fertőződik a személyzet. hagy veszély áll fenn és szivesen lemondanának a veszélyességi pótlékról, ha a betegséget nem kapnák meg Ebből az összeállitásból az derül ki, hogy szinte erőszakolt a veszélyességi pótlék megállapítása egyes helyeken, érdemben akkor lehet vele foglalkozni, ha helyről-helyre megnézik és megállapítják annak szükségességét. Mindenképen a karok elé kell vinni a kérdést, egyrészt, hogy nyiltan megbeszéljék mindenki előtt, hogy hogyan áll a helyzet, de azt is tudomásul kell vétetni, hogy mert valakinek egyszer eszébe jut, hogy ide még egy veszélyes munkahely kell, ezt nem lehet fedezni es a fennálló rendelkezések értelmében kell mindenkinek eljárni. Bektor: Azért is a karok elé kell vinni, mert a klinikák munkarendjét kell bizonyos mértékig ehhez szabni. Nem lehet, hogy valaki délelőtt itt dolgozik, délután ott dolgozik. Tudomásul kell venni, hogy vagy nem kap veszélyességi pótlékot, vagy be kell tartani az előirásokat és ahhoz kell alkalmazkodni a munkarendnek. A most meginduló vizsgálat alapján kell a konkrét kérdéseket is a kar elé vinni. A tanács egyetért azzal, hogy a felülvizsgálat történjék meg és a feltárt helyzetet a karok elé kell vinni, és ott kialakitani a végleges javaslatot a kérdés megoldására.
