Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963
1962. október 10., értekezlet
- 14 f Az a tapasztalata a hallgatókkal beszélgetve, hogy az V, évesek már nagyrészt dolgoznak. Ezek mind olvan érvek, amelyek támogatják a rektor elvtárs és Farkas elvtárs elképzelését. Balosán A fogorvos szakcsoport vezetője Kemény Imre, BerenyrTSéla és jómaga a mezőgazdaság szocializálásával beállt helyzetet felmérve tudták azt, hogy az országnak nagy fogorvos hiánya jelentkezik és ezzel akartak foglalkozni. Elmentek a miniszterhez tájékozódást szerezni a helyzet felől. A miniszterrel való tárgyalás közben felmerültek különböző lehetőségek. Igenis fogorvos hiány és szükséglet van. Erre keresték a m egoldásokat, hogy milyen lehetőség merül fel. Felmerült a többi három egyetemnek a fogorvosképzésbe való bekapcsolódása, a redukált képzési ixLőj nyári félévvel egyszer segíteni, azoknak aa-áitalanW' orvosoknak a fogorvosi rendelésbe való beállítása, akik ezidőszerint mint általános orvosok működnek,de fogorvosi képesitésük is van. Tudomása szerint pár száz fogorvosi képesítéssel rendelkező általános orvos van, aki más területen dolgozik. Ezek mind felmerültek, mint eshetőségek. A miniszternek nagyon tetszett a tanterv redukció gondolata. Erre indult meg, hogy javaslatot készítettek, hogy ez jó, nem jó, másik része a dolognak. Valóban két kérdés van itt* az egyik tematikai vonatkozású, a másik a képzés ideje. Szabadjon azt mondani, hogy eleget foglalkoztak a tematika kérdésével is. Ha nem érték el tematikailag a helyes képzési formát, amit szeretnének, nem ők a hibásak. A megfelelő személyek is hiányoznak és egyéb feltételek is. Szeretnék, ha a kórélettan és az élettan közelebb kerülne egymáshoz, vagy a biokémia és a kémia. Ezt nem tudják magúktól megcsinálni. Ezidőszerint az lenne reális, ha a Minisztérium megmondaná, hogy erre vagy arra az időre, ennyi vagy annyi állást biztosit, lakást, felszerelést, stb. Mtondja meg a Minisztérium mit tud realizálni és akkor olyan irányba tesznek javaslatot. Egyszeri segítségként a nyári félév beiktatását reálisnak tartja, 4.5 évig rendes tanrendi oktatásban részesülnek, az utolsó félévre kimennek SZTK. rendelésre Budapesten, vagy vidéken, ennek pénzügyi oldala is van. Nekik is jó lenne, mert nem tudnak kellő munkahelyet biztosítani a gyakorlatok számára. Ilyen meggondolással helyesnek tartja a lo féléves képzés fenntartását. Sós: Kétféle dologról tárgyalnak*egyik a program, másik, hogy most miként segítsenek a fogorvos hiányon. E kettő összeegyeztethető akkor, ha a fogorvosképzésnek a lo féléves terve teljes lesz. Éppen ezzel szemben vannak aggályok és ezzel kell foglalkozni, hogy a lo féléves tantervét úgy dolgozzák ki, ahogy az a legjobb. Az V. évfolyam szigorló év legyen, ebben az esetben azt is meg lehet csinálni, amiről szó volt, egy nyári félévet iktatnának be és félévvel előbb kerülnének kibocsátásra ezek a fogorvosok.
