Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963

1962. október 10., értekezlet

Balogh: A feladatnak igyekeztek megfsíelni és kidolgoztak egy tantervet, amely a 9 félévre szól, az más kérdés, hogy ennek a végrehajtása eszközölhető—e, és milyen feltételeket kiván.

Tar .ián; Tulajdonképpen két problémáról van szó, amelyek nem is ’olyan szorosan függnek össze* Az egyik^ a fogorvos hiány felszámolása, a másik a fogorvosképzés időtartamának és módjának revíziója, illetve rögzitése, jobbátétele. A két k érdés nem függ össze szorosan egymással* A hiá?nyon nem fognak tudni döntő m értékben változtatni azzal, ha a fogorvosképzés tartamát egy fél évvel csökkentik*

Ez annyit jelent, hogy egy évfolyamot /kb* 15o fő/ előbb tudnak kibocsátani* Ez meg nem oldja meg a problémát,legfeljebb kis javulást eredményez* Sokkal nagyobb igényről van szó. Ezen úgy tudnak segíteni, ha a vidéki egyetemeken is folyik fogorvosképzés és több fogorvost kepeznek ezáltal* Ez évek során a hiányt fokozatosan pótolni fogja* Helyes lenne a vitában a két problémát külön tárgyalni. Meddig tudnak elmenni, hogy most a fennálló súlyos hiányokat enyhíteni tudják ? Erre vonatkozóan a rektor ur javasolta, hogy esetleg meghagyva az 5 éves képzést a felsőbb évfolyamosokat minél előbb bocsássák ki.

Varga: A fogorvosképzés 5 éve szükséges ahhoz, hogy kellő képzettségi fogorvosok kerüljenek ki. A fogorvosok, amikor az államvizsgát leteszik, kilépnek az elet’oe, a munkahelyükre. Olyan képzést kell kapniok, hogy vidékre kerülje önállóan el tudják látni feladatukat. Úgy gondolja, hogy az 5 éves képzést félévvel rövidíteni olyan kevés hasznot jelentene pillanatnyilag, hogy ezért az egész képzési időt megváltoztatni nem volna célravezető. Azt is felhozza, hogy ilyen ideiglenes megoldások legtöbbször nem helyesek, azért sem, mert nem tart semmi olyan soká, mint a provizórium. Helyes az, hogy 5 éves legyen a kiképzés, mert az 5 év feltétlenül szükséges ahhoz, hogy kellő képzettségű fogorvosok kerüljenek ki. A félév csökkentéssel nem sokat érnének el és csak megzavarnák a helyes 5 éves program kialakítását.

A tanrendben még van hiba, de sokkal könnyebb kijavítani, ha megtartják az 5 éves keretet és ezenbelül alakítják ki a helyesebb tanrendet.

Formai kérdés: a múlt hetekben jelent meg az Elnöki Tanács felsőoktatási rendelete, az Elnöki Tanács ebben 5 évben állapította meg a f©^orvosképzés idejét. Hosszú ideig tartana, amíg a Minisztérium, a Minisztertanács odáig jutna,hogy az Elnöki Tanács ezt megváltoztassa. A rektor ur mondotta, hogy a IV. éveseket bocsássák ki az életbe azzal, hogy 2-3 év múlva visszarendelik őket továbbképzésre. Ennek megoldása egyszerűbb lenne.

Azt gondolja, hogy ha a mostani 63 főből álló V. évfolyamot és a IV. éves 129 főt egyszerre kibocsátanák, akkor 2oo fogorvossal a jövő tavaszra el tudnák látni a legszükségesebb igényeket. Továbbiakban follyon úgy a képzés,mint eddig.