Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963

1963. február 6., 5. rektori tanácsülés

Farkas: Felvetődik, hogy Kohéri dr. 21 éves múlttal produkált annyit, mint mások 6-7 év alatt, ha támogatják kérését, nem lesznek-e igazságtalanok a többiekkel szemben ?

Boros: Koháry Stefánia, mint az ő közvetlen munkatársa dolgozik. Korához képest, nincs nagyszámú dolgozata, de meg kell mondani, hogy ahhoz viszonyitva, hogy mennyire idénybe van véve szakmailag, egyszerűen fizikailag akadályozott abban, hogy intenzivebb tudományos munkát végezhessen. Nagyon komoly, preciz,önálló munkát végez, egyedül ő végzi a szájsebészeti elektronmikroszkópos vizsgálatokat. Politikailag nem aktiv, de feltétlenül jóindulatú.

Rektor: mégiscsak tudományos eredményei azok, amelyek döntően latbaesnekj a többi körülmény csak támogatásul szolgál. Az a döntő kérdés, hogy szembeállítva a fiatalabbak tudományos eredményeivel megállja-e a helyét ?

Szenes: Szakmai nagy igénybevételét más formában kell elismerni, mert aspiranturánál a tudományos eredmény a döntő.

Boros: Ha a tudományos tevékenységet nézik, Kohári dr. az egyetlen, aki elektronmikroszkópos vizsgálatokat végez a fogászat területén. Felfigyelnek rá a külföldi irodalomban is és publikációi igen értékesek. Sokat vitatott kérdés, hogy ezek szúmszerüsége, vagy minősége-e a döntő. Nem tartaná helyesnek, hogy a számszerüség legyen mérvadó. Dr.K-oháry Stefánia nagyon szorgalmas, aktiv dolgozó, akinek tudományos munkája is rendkívül értékes.

Radnót: Arról van szó, hogy a jövő tudósait segitsék aspiranturával, ilyen korban nehéz valakitől azt remélni, hogy a jövő tudósa lesz.

Sós: Boros elvtárs által felvetett indokok a TMB előtt semmit sem jelentenek, sőt inkább azt a következtetést vonják le belőle, hogy nem fog ráérni, hogy vizsgakötelezettségeinek eleget tegyen, mert ezáltal munkaideje felét elvesztené.