Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963
1962. november 16., 3. rektori tanácsülés
- 36 -no Rektor: Balogh dékán mondotta, hogy ebben az esetben nem lenne rossz, ha fogtechnikusból fogorvos lenne, de viszont mégiscsak precedenst teremtenének ezzel és jól meg kell gondolni, mit tesznek. Balogh: Kéri, hogy küldje le rektor ur a karnak az anyagot. Rektor; Meg fogja küldeni az anyagot. Tudomásul szolgál. Rektor; Tájékoztatja a Tanácsot, hogy dr.Zádor András rendőrorvos őrnagy panasszal élt a Konzerváló Fogászati Klinika dolgozója dr.Boros Éva tanársegéd ellen. A szóbanlévő napon dr.Boros Éva ügyeletes szolgálatot tartott és dr.Zádor András felesége elsősegély-nyújtást kért tűrhetetlen fogfájása miatt. A panasz tárgyát az képezi, hogy dr.Boros Eva a beteget nem vizsgálta meg, hanem közölte, hogy a vizsgálatért pénzt kell fizetni és nyilatkozzék először, hogy ilyen módon igénybe óhajt ja-e venni a kezelést. A panaszt Egyetemünk Etikai Bizottságának küldte meg. Az Etikai Bizottság az ügyet kivizsgálva és az érdekel' tekkel személyes megbeszélést folytatva véleményét az alábbiakban adta meg: 1. / Dr.Boros Éva magatartása az orvos-beteg kapcsolatában hibás volt. Szokatlan, de utasításként tudomásul vehető, hogy a téritást még orvos hozzátartozójának sem engedte el; az viszont helytelen, hogy a beteget nem vizsgálta meg. 2. / Javasoljuk, hogy - miután az ügyeletes szolgálatot pályakezdő orvosok is végzik - az intézet-vezető professzorok beszéljék meg részlet esen az orvos etika magatartásbei i kérdéseit klinikáik fiatal orvosaival. Konkrét ügy elintézését is ilyen személyes kioktatásban tartjuk helyesnek. 3. / Az Etikai Bizottság nem érthet egyet sem azzal a gyakorlattal, hogy mindenki téritésköteles, sem a jelenlegi rendelkezéssel, hogy senki sem az, és javasolja a rendel kezésnek az Orvosi^Rendtart ás és a rektori rendelkezés szerint történő módosítását . Kéri fentiekkel kapcsolatban a Tanács állásfoglalását. j<ir
