Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963
1962. november 16., 3. rektori tanácsülés
18 -40t jogászok, közgazdászok számára, de egyik sem jó az orvosegyetem sz ámára. A kettő együtt lenne jó. Itt nemcsak a felvételekről van szó, hanem az alaptárgyakat oktató intézetek munkájáról is. A hallgatóság fele várhatóan a társadalomtudományi, fele a természettudományi tagozatból fog jönni egészen más alapképzettséggel. Olyan nagy válaszfal van a két tagozat között, ami áthidalhatatlan nehézséget okoz. A felvételeknél még meg lehetne oldani; külön felvételiztetnék az egyik és másik tagozatból idekerülőket, ez azonban nem oldja meg a képzés problémáját. Az egész tervezet nem talált helyeslésre, délután lesz ilyen irányú megbeszélés, örülne, ha a rektorhelyettes asszony részt tudna azon venni. Nemcsak középiskolai tanárok, de az egyetemek részéről is na^y az ellenkezés. A Műszaki Egyetemen úgy foglaltak állást; őket nem érdekli, hogy van társadalomtudományi tagozat a középiskolákban, olyan félté teleket szabnak a felvételeknél, amelyek a természettudományi tagozatot végző hallgatókra vannak aplikálva. Nyilvánvaló, hogy az orvosegyetemen ezt nem tehetik meg. Ha mégis keresztülmegy ez a javaslat, felmerülhet,hogy nem fognak tu dni felvenni érettségi után rögtön embereket, hanem egy évet rá kell szánni arra, ho^y egyszint re hozzák őket. Ezzel lényegében az orvosképzés időtartamát növelik meg. A középiskolai tervezet nemcsak a fel vételekkel kapcsolatban, de az orvosképzéssel kapcsolatban is súlyos problémát jelent. A Fogorvostudományi Kar jelentésében a fizikával kapcsolatban emlités történik arról, hogy az Írásbeli és szóbeli vizsga eredmények nincsenek összhangban egymással. Az Általános Orvostudományi Karon ezt nem tapasztalták, kisebb szórások vannak, de mindkét irányban. Ez összefügg azzal, hogy nem szakemberek kérdeznek a szóbeliken. Más, ha egy fizikus kérdez, mintha csak olyan,aki foglalkozik fizikával. A tételek súlyosságát illetően, múlt években említette, hogy az Általános Orvostu dományi Karra jelentkezőkhöz szabják és ot t az a tapasztalat, hogy még ilyen nehéz tételek esetén sem tudják eléggé széthúzni a mezőnyt. A Fogorvostudományi és Gyógyszerésztudományi Kar jelöltjeinél jeles és jó dolgozat alig van, ugyanazok a tételek, amelyeket az általános orvoskari jelöltek nagyszámban jeles, vagy jó jelzéssel oldanak meg, a másik két karon gyengébb eredményre vezetnek. Ez nem jelenthet problémát, igy is- úgy is a legjobb 15o jelentkezőt veszik fel. Nem hiszi, hogy Balogh^dékán ur a fogorvos jelöltek számára külön tételeket kéme. Az egészségügyi középiskolákat illetően, jelen megvilágításban egész más a helyzet, nincs mellette. Egy egységes középiskola mellett van, ez lenne számukra a legj óbb.
