Eötvös Loránd Tudományegyetem Orvostudományi Kar / Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanártestületi ülések, 1950-1951
1950. október 10., I. rendkívüli kari ülés - Orvosfizikai Tanszék betöltése - Tanulmányi ügyek
- 5 dr.Horányi Béla n;/.r. tanár: A nagyiét számú évfolyamokon az ellenőrzés nagyon neKez, javasolja, hogy minden éx félév végén kötelező kollokvium legyen. dr.Dabis László ny.r.tanár: Náluk az ellenőrzést úgy valósítják még/ ho^y hetente egyszer csütörtökön, a 3 órás gyakorlaton konferenciát tart,részint az előadott anyagból, részint a látogatásokkal kapcsolatban a csoportvezetők utján. dr.Incze fi-yula ny.r.tanár: Azért nem.ajánlja a félévi ellenőrzést, mert az túl hosszú időpont, sűrűbb ellenőrzés kell. dr.Germán Tibor ny.r.tanár: Nála is nagylétszámu évfolyam van, azonban a gyakorlatokon könnyebb az ellenőrzés, keresztül is viszik. Minden csoportvezetőnek van füzete és minden hallgatónak ebben külön lapja. Foglalkozik velük az eddig leadott anyag alapján és a gyakorlat befejezése után közli feljegyzéseit a professzorral. Tiszta kép alakul igy ki á hallgatóság tanulmányi előmeneteléről. dr.Kiss Ferenc ny.r.tanár megjegyzi, hogy akikkel Sós professzornak baja van,' ugyanazok'"at küszködnek óik is és valószinüleg Bálint professzor is. Dékán; ügy érzi tanulságos volt ez a megbeszélés, mert hallották a tanévmegnyitáson, hogy a Dékán milyen nagymértékben felelős és ezt a felelősséget áthárítja a professzorokra. A Part feladatul tűzte ki, hogy azokat a súlyos áldozatokat, amiket a- munkás és paraszt hallgatókért hoz az állam, eredményesen kell felhasználni. Meg fogják ismételni ezeket a megbeszéléseket, hogy eleget tudjanak tenni ennek a feltételnek. Ha nem beszélik meg a teendőket, hibát követnek el.Esetleg az érdekelt professzorokkal szükebbkörü értekezletet fognak- tartani és hoznak egy kari határozatot, melynek alapján fel fogják kérni a professzorokat, hogy azt az oktatásban szemelőtt tartsák, nehogy az év végén kiderüljön, hogy 3o $ lemorzsolódott. Déká^: A megbeszélés következő pontja a tanfegyelem kérdése. Sós professzor küldött be egy ,jelentést, hogy a 32o hallgató közül lo3 hiányzott. A hallgatóság 3o $-a nem jár el. Ugyanakkor ő is beküldte az I.Gyermekklinika jelentését, mely szerint 25o közül 26 hallgató mége0y órán sem jelent meg, holott 12 elmélet és 4 gyakorlat volt eddig, 27-nek pedig már most 5-nél több absenciája van. Valószinüleg a többi klinikán is hasonló a helyzet. Jó volna, ha a professzorok erre felhivnák a Dékán figyelmét. Tettek már bizonyos lépéseket a Párton és DISZ-en keresztül, azonban jó volna ezt a kérdést megbeszélni, hogy ezt a hanyagságot felszámolhassák. dr.Bálint Péter ny.r.tanár: A katalógus, amit a T.O.-tól kaptak rendkivül furcsa módon van összeállítva, amikor valakiről, aki hiányzott érdeklődtek, kisült hogy már régen III.éves az illető. A csoportokból 4-5 hiányzó van általában, akiket a csoportvezető nyilvántart -és jelentése mindig jó volt, ellenőrizték. Sőt felhívta figyelmét arra is, hogy necsak az óra eleijén, hanem néha az óra végén is olvassanak katalógust. Az ideiglenes hallgatók náluk sem járnak el az órákra, azt mondják, hogy inkább tanulnak. Dékán:felhivja a figyelmet arra, hogy a feltéteJesen beiratkozottak épugy kötelesek az órákra eljárni és a gyakorlatokon résztvenni, mint a többiek. November 1.-én kapnak majd egy újabb jelentést, hogy a katalógusból kik törlendők. Ha megtudnak a katalógusban változásokat, kéri, hogy jelentéséka tanulmányi osztály felé, hogy az kijavíthassa. w dr.Straub F.Brúnó ny.r.tanár; -Az I.éveseknél nincs hiba a tanfe- gyelemmel, többször"tartottak katalógust, a hallgatóság 4 $-a hiányzott, ami a természetes megbetegedésnek felel meg.
