Eötvös Loránd Tudományegyetem Orvostudományi Kar / Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanártestületi ülések, 1950-1951
1951. január 5., III. rendkívüli ülés - Felsőoktatási reform megtárgyalása
Dékán összefoglalja a problémákat: sebészet kérdése. Petrovsz- k'í j professzor^ hogy a dékáni hivatal engedélyt adott egyes medikusoknak, hogy gyakorlati órát ne látogassanak# Ilyent nem adtak ki# Az óralátogatások kérdésének megoldása igen nehéz probléma volt# 3-4oo hallgatónak volt állása az egyetemen kivül# Ezt a problémát az elmúlt félév folyamán többször hozta a Kar elé, felhivta rá a minisztérium figyelmét és pártvonalon a legmagasabb országos Pártszervezet elé vitték, hogy ez döntő akadálya az orvosképzésnak. - Továbbá le kell szögezni - amit már jelentett a VKM es az Eü.minisztérium felé is - hogy egyes hatóságok a Dékán engedélye nélkül igénybeveszik a hallgatóságot 1-2 hétre. így pl. az Országos Sporthivatal tréningre, az Eü#. minisztérium vidéki szűrésre, a katonai kollégium katonai kiképzésre. Véleménye szerint igy az oktatás menete nem biztosítható. Egyetért Petrovszkij professzorral abban, hogy a gyakorlati órán ott kell lenni és a gyakorlati mulasztást pótolni kell. A gyakorlati órák pótlását meg kell szervezni, természetesen ez nem azt jelenti, hogy ha valaki egész félévben hiányzott, azt igy bepótolhatja, csupán a néhány órás mulasztások pótlásáról van sző. Akiknek egész féléven át nem volt meg " a gyakorlati órájuk, el fogják a félévet veszteni. Kari határozat van arra, hogy bizonyos számú mulasztás a félév elvesztését vonhatja maga után. Szigorúan érvényt fognak szerezni ennek a határozatnak. Egyébként, ha valaki olyan kijelentéssel jön, hogy a dékáni hivatal felmentette az óralátogatás alól, be kell vele mutatatni az Írásbeli engaélyt. Az ifjúság kb# 25$-a igen éles támadást vezet azokkal szemben, akik meg akarják szilárdítani a tanfegyelmet. Erre a problémára fel kell az egészségügyi minisztérium figyelmét is hívni. ^ Boncolás technikai gyakorlatok kérdése: csatlakozik ahhoz a véleményhez, hogy helyesebb ha a hallgatóság boncolási gyakorlatot is végez. Az egészségügyi minisztériumnak már átirt,hogy a klinikai tárgyak gyakorlati oktatásába vonják be a közkórházakat, mint ez a belgyógyászat terén már fennállt és úgy hiszi, hogy helyes volna ezt az összes tárgyak gyakorlati oktatásánál megvalósítani. A professzorok irányítása mellett a közkórházakban dolgozó magántanárok kapcsolódjanak bele az oktatásba, akkor kisebb csoportok tudják a sectiót végezni. Orthopaedia kérdése: Zinner professzor javaslatának nem lesz akadálya,^ továbbítani fogja a ministerium felé. Fizika kérdése: ez olyan probléma amivel nagyon komolyan kell a következő félév folyamán foglalkozni, hogy a következő beiskolázásnál megoldható legyen. Továbbítja és képviseli ezt a kérdést a minisztérium felé, hogy a következő beiskolázásnál ez a szempont érvényesüljön. Szeretett volna azonban több hozzászólást hallani a klinikusok részéről; Hedri professzor volt az egyetlen, aki felvetett*a betegség megelőzés problémáját. Szeretné ha a többi klinikusok is beszámolnának a betegségmególézés kérdésének érvényesítéséről. Horn: Klinikáján az egyes betegségcsoportok megtárgyalásánál rÖgtön felhívják a figyelmet a megelőzés kérdésére. Horányi: megfigyelése, hogy egyetemünk nincs összeköttetésben preventív intézményekkel. Zoltán I.: szülészeti része a tárgynak fiziológiai változásokkal foglalkozik, terhesélettan tanításával és találkozik a hallgató a terhességi prevenció fogalmával az ambulancián# Földvári; a klinika gyógyitótevékenységet fejt ki. A szakma má- sik részét a nemibeteg gondozást nem végzi, nem is végezheti, közölte
