Eötvös Loránd Tudományegyetem Orvostudományi Kar / Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanártestületi ülések, 1950-1951
1951. január 5., III. rendkívüli ülés - Felsőoktatási reform megtárgyalása
NAPIREND ELŐTT 68 Dékán az ülést megnyitja, üdvözli a megjelenteket, elsősorban a "Pártszervezet titkárát, a tömegszervezet és ifjúsági szervezet képviselőit. Az uj évben eredményes, sikeres, jó munkát ki- ván a Kar tagjainak. Kéri, hogy továbbra is fejlesszék oktató, gyógyitó és tudományos tevékenységüket, hogy meg szebb eredményeket érjenek el a dolgozó magyar nép jólétének emelésére, - A határozatképességet megállapítja és a felveendő jegyzőkönyv hitelesítésére dr,Germán Tibor és dr.Petényi Géza ny,r,tanárokat kéri fel. Ezt a kari ülést miniszteri rendelet értelmében hivta össze. Közli, hogy Haynal professzor betegségére való tekintettel, Sebes- tény professzor a klinikai bizottság kiszállása miatt, Ratkóczy professzor szabadságára való tekintettel és Zoltán László magántanári képviselő pedig súlyos műtétben való részvétel miatt a mai ülésen való részvétéi alól Akimetették magukat. A meghívóval kiküldte az ülés napirendjét és kérte, hogy az eléő pont megtárgyalására készüljenek fel a megadott szempontok szerint és esetleg Írásban is terjesszék vitára az anyagot. 1./ Felsőoktatási reform megtárgyalása, a./ mennyire szolgálja a reform dolgozó népünk igényeit, s miben kellene ezt fokozni? Dékán kéri ehhez a ponthoz a hozzászólásokat. Baló: kifogásolja a kórbonctani gyakorlati óráknak a déli órákban való' tartását, meet ebben az időben a fővárosi közkórházakban a hallgatóság nehezen jut boncolási anyaghoz. Kívánatos volna az órákat lo és 1 óra között beilleszteni. Zalka: javasolja, hogy a heti 4 óra boncolási gyakorlatból a reform tanrendbe felvett boncolás technikai gyakorlatokat hagyják ki, mert amint azt Írásban is beadta a hallgató azáltal, hogy egy félévben 1-2-szer boncol sajátkézüleg a boncolást úgysem tanulja meg és az erre fordított időt inkább a gyakorlati oktatás egyéb ágazataira lehetne fordítani. Horányi: felhívja a figyelmet a vidéki orvosok boncolásban va- ló járatlanságára. Amig nem lesz elég törvényszéki orvos, addig a vidéki gyakorló orvosoknak kell a boncolást végezni. Mégis egészen másként tudja azt végrehajtani, ha medikus korában néhányszor sajátkezüleg boncolt. - Továbbá közli, hogy a 2 óra elméletben az idegkórtant előadni nem lehet, javasolja, hogy 3 óra elmélet és 2 óra gyakorlat legyen. A mostani évfolyam még famulálni fog egy hónapot, ahol a gyakorlati oktatást pótolni lehet, a reform tanrendbe viszont 7 óra van már elmekórtanból beállítva. Incze: csatlakozik Horányi professzor véleményéhez a boncolás technikai gyakorlatok szükségességére vonatkozóan. Baló: nem ért egyet a boncolási technikai gyakorlatok megszüntetésével, ez visszafejlődést jelentene, nemcsak technikát tanulnak a boncolás közben, hanem kóros elváltozásokat is.ítlag- jubsáfe háromszor rákerül a sor mindenkire és még intenzivebbé kell tenni a kiképzést a közkórházak folízottabb bevonásával. Zalka véleménye szerint igy is legfeljebb 3 szervet boncol sa- játkezüleg, ennek elhagyása szerinte a kórbonctan tanítását nem rontja le.
