Eötvös Loránd Tudományegyetem Orvostudományi Kar / Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanártestületi ülések, 1950-1951
1950. november 18., kari ülés
A szóbeli szigorlatokat Straub prof. és én végeztük. Marót!: Nem is hallótt^olyant, aki élettanból szóbelire került volna. Sós prof: Én magam kb. 50-et vizsgáztattam. Csodálom, hogy nem is hallo róla. Maróti:pedig nem. Sós prof: Tehát szept. 29-én szöv.tanból és anatómiából szept.16-án szigorl tozott. Maróti: igen. >abics prof: Nem ismeri el tehát, hogy a tárgyakból elbukott és az ered menyeket meghamisította. Maróti: nem < Bábics: Ön iao^t azért nem ismeri el, mórt fél a büntetéstől. Azt hiszi, fia ezt most nem ismeri el, az egyetem acceptálni fogja szigorl'tok si keres letételét. Baló prof.: A szigorlati eredményt úgyis megsemmisítik, ami az indexbe van. Csak a t rhére Írják, ha makacsul ti Babic,, prof,: Ha őszintén bevallja azt, amire tárgyi bizonyítékok vonna csak s githet magán. így esetleg csak meg kell ismételnie a szigorlatot de más npm történik. Mgróti: in nem hamisitotta*az eredmények t. srof.Babies: Hát ki? Kinek érdeke az, hogy, hogy az ön indexébe javítgasson? Maróti: Az nem lehet javitva, mert vakarásra nem lehet Írni. Prof.Babies: Aki ilyen ügyes és tehetséges, mint azt a pec étek is inuta jak, annak nem lehet probléma ez sem. Sós prof. Mivel magyarázza akkor azt, hogy két intézetben két különböző tárgyból és a dékáni főkönyvében is ugyanaz az eredmény van beírva, csak az index tér el ettől. Maróti: Ilyen már másnál is megtörtént. Pro!.Babies: Tévedés előfordulhat, az természetes, de öt helyen egyfor- ma tévedés az nincs. Egyébként már 3 hamisítást beismert, tárgyi bizonyítékok vannak arra nézve, hogy az anatómiai szigorlat beírásánál is történt valami az indexben., Maróti: Nem javítottam ki. STós prof j Tehát ön azt állítja, hogy a dékáni hivatal tévedett az indexbe" való beírásnál, mikor annak ellenére, hogy a, főkönyvben mindkét tárg. ból elégtelen var, ők mindk't tárgyból elégségest Írtak be. Maróti: Nem tudóm mi történt, de én nem javi tottamki a beírást. Prof.Babies: Eno a tárgyi bizonyítékok jelenlétében a világon senki nem fogja elhinni. Prof.Baló: Aki már 3 helyen hamisított, annak elbírálás szempontjából igazán mindegy, hogy 5 helyen hamisított-e. Prof.Babies: Szóval azért hamisított, hogy az évet m gmentse. A követke; ményekre nem gondolt? Az édesapjára, hogy az mit fog ehhez szólni, nem gondolt? •Baló prof: Testiére van? Maróti: Leánytestvére#\ van férjnél, akikkel esvütt lakunk. 5ábí~ prof: Hányad éves? Maróti: IV.éves vagyok. Baló prof: Tehát az anatómia és szöv.tan eredményeinek meghamisítását nem ismeri be. Kíván még valam'f eioaani? Maróti: A hamisításokat az év-nek megmentése érdekében követtem el. Sokar Tikunk otthon, a nővéramek kisgyereke van, aki hangos és emiatt nem tudc tanulni. Nagyon el volemaradva, sok minden összejött egyszerre, amikbő" vizsgázni kellett volna, ezért tettem. Babies professzor: Tehát elismerte a hármas szigorlat beírását, öt professzori aláírás hamisítását /Novák,Baló,Sós, Babies ,(xegesi Kiss/ és három pecsét hamisítását. Az ana omia és szöv.tan szigorlat eredményének meghamisítását tagadja. Amennyiben több előadnivalója nincs, a kihallgatást befejeztük.
