Eötvös Loránd Tudományegyetem Orvostudományi Kar / Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanártestületi ülések, 1950-1951
1950. november 18., kari ülés
mely felvétetett 195°.nov.18-án az Urológiai klinika^igazgatói szobájában M a r ó t i Gyula orvostanhallgató indexhamisitás ügyében történt kihallgatása kapcsán. abics professzor: Vád merült f 1 Kollegszemben. Mfgállapitá nyert, hogy az anatómiai szigorlat eredménye az indexében nem egyezi! a dékáni hivatal főkönyvébe beirt eredménnyel. Anatómiai szigorlatát milyen érdemjegyre tette le? Maróti: elégségesre. Prof.Babic^: A dékáni főkönyben elégtelen áll. Nézze meg kérem az in- dexét, vakarás nyomát nem látja rajta? Maróti: nem . / Prof .Babies : Egyszóval azt állitja, hogy elégségesre Elaróti:Akkor a professzor ur azt mondta, hogy elégséges . Prof .Babies: Tehát állitja, hogy az indexet nem javitatta ki. Becsül6^ MarOtiigen, az index nem lehet kikaparva, mert vakart papiron a ti: szétfolyik, tehát nem lehetett volna irni rajta. Prof.Babies: orosz nyelvből kollokvált? Haró tik igen. Prof.Babies: A dékáni hivatal szerint orosz nyelvből nem kollokvált. Maróti: de igen. Csak másik csoporttal kezdtem, mirt amelyikkel vég Tekollokváltam, ez okozhatta a zavart. Baló prof.: Az indexe szerint kórbonttanból szept.6-án elégségesre kxiixkxxitxxigxx?szigorlatozott. Igen? Maróti: igen. Baló prof. Az én feljegyzéseim szerint kórbonctani szigorlatán nem j lent meg. Ezen felül én ezt az aláirást, ami itt az indexben szerepe nem ismerem el a magaménak. xactxíxxHKXxxxixxx Maróti: Miért, Professzor ur? Prof.Baló: Mert nem én Írtam. Mert megismerem az írásomat. Miért, ma nem ismeri meg a magáét? Ezt tehát én nem ismerem el a magaménak, de nem ismeri el a dékán ur sem a sajátját az indexben. Miután pedig a nevemet nem én Írtam oda, valaki másnak kellett odaírnia. Sós prof.: Kórélettani szigorlatát mikor tette le? Maróti.Az utolsóelőtti napon, okt.Jo-án. .ős prof. Bejegyzéseink szerint szgorl tr- jelentkezett, azonban a szigorlaton nem jelent meg. Maróti: Első alkalommal nem jelentem meg, de a másodikon igen és le is szigorlatoztam. Sós prof: Naplómban juli 9-én talált m meg a szigorlati jelentkezést azóta a nev't a naplóba nem láttam. •r ~ ti: Jelentkeztem és le is sz: toztam. frof.Babies: N.em találja szokatlannak, hogy a naplók tanúsága szerin egyik tárgyból sem jelent meg a szigorlaton, az indexben pedig eredmények vannak. Ugyancsak anatómiából az indexben elégséges áll, a naplóban és főkönyvben elégtelen van.Szövet-fejlődéstanból szintén. Prof.Balé: Pedig én egészen pontosan vezetem a naplómat, olyannyira, hogy még a kérdéseket is beleírom, amit az egyes szigorlatozók kapna Prof.Babies: Nézze meg Kollega ur a pecséteket, nem lát köztük valam különbséget? Maróti: nem látok. Prof.Babies: Nézze meg jobban, hasonlítsa össze őket. Maróti: Egyik halvüyabb, a másik sötétebb. Prof.Babies: sokkal' lényegesebb különbség van köztük. Nem látja? Maróti: nem. Prof.Babies felkéri a jegyzőkönyv vezetőt, nézze m>g a pecséteket és mondjon véleményt. A gyorsíró megnézi a pecséteket és megállapítja, hogy az egyik nagyo a másik kisebb. Prof.Babies : Na látja kérem, aki most látja először, az is azonnal észreveszi a különbséget. Kb. 2 mm. diferentia van a két pecsét átmé roje kozott. Mi a véleménye?
