Eötvös Loránd Tudományegyetem Orvostudományi Kar / Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanártestületi ülések, 1950-1951
1950. november 21., III. rendes ülés - Tanulmányi ügyek
dr. Incze Gyula ny. r. tanár meg kell azt is állapítani, hogy milyen orvosi bizonyitványt fogadnak el. dr.Mozsonyi Sándor ny.r.tanár: A hallgatók mind OTI tagok, tehát ÜTI orvosi bizonyi'tványt le lehet fogadni, ott komolyén veszik a betegségek igazolását. dr.Zalka Ödön ny.r.tanár nem tartja helyesnek, hogy a profesz- szor döntsön az igazolás felett, valakinek egy betegség alatt különböző helyeken vannak absenciái és előfordulhat, hogy egyik professzor elfogadja, a másik nem az igazolást. Szerinte a tanulmányi osztály foglalkozzék az igazolásokkal. dr.Horányi Béla ny.r.tanár szintén javasolja, hogy OTI orvosi bizonyitványt fogadjanak el. dr.Petényi Géza ny.r.tanár: minden or^vosi bizonyitványt el kell fogadni. dr.Babies Antal ny.r,tanár megemliti, hogy konkrét esetekben nem bizonyultak megbízhatóknak a magánorvosi bizonyitványok. Dékán felhivja a figyelmet, hogy üzemekben munkaidő mulasztásánál sem fogadnak el magánorvosi bizonyitványt. dr.Földvári Ferenc ny.r.tanár előfordul, hogy kisebb betegség esetén" a hallgató nem fordul orvoshoz. Dékán ilyen esetben a tanszékvezetője dönt. Tehát az orvosi bizonyítványokra vonatkozóan a javaslat az, hogy klinikai orvosi bizonyitványt, professzor által aláirva, közkórházi főorvos'ál-* tál aláirt bizonyitványt, hatósági örvös! bizonyitványt és biztositó intézeti bizonyitványt fogadjanak el igazolásul. Kar a javaslatot 14 szóval 9 ellenében elfogadja. dr. Zalka Ödön ny.r.tanár még nem történt döntés afelett, hogy az igazolás a professzornál, vagy a tanulmányi osztályon történjek. dr.Germán/ Tibor ny.r.tanár csatlakozik Zalka professzor javaslatához, dr.Zoltán Imre ny.r,tanár: gyakorlatilag keresztülvihetetlen, hogy 2ooo hallgatót a tanulmányi osztály megbíráljon. Dékán kérdi, hogy elfogadja-e tehát a Kar az igazolásoknak a tan's zekéken való elbírálását. Kar a javaslatot elfogadja. Dékán felteszi vitára^a 8. pontot, hogy fenti javaslat visszamenőleg is az egész félévre érvényes. dr.Zalka Ödön ny.r.tanár: a hallgatóknak e nélkül a rendelkezés nélkül is kötelességük volt az órákat látogatni. ár,Baló József ny»r.tanár aaonban, ha tudták volna előre, hogy ilyen súlyos következmenyek lesznek, másképen viselkedtek volna. Dékán: A Disz felelősökön keresztül szinte hetenként hivták fel a hallgatóság figyelmét arra hogy el kelVjárni az előadásokra, gyakorlatokra, még a feltételesen beiratkozottaknak is. Azonkívül tudják, hogy a Disz ellenőrzi az óralátogatásokat. A tanulmányi osztály most egy ellenőrző ivet rendszeresite^t, mely megkönnyíti és áttekinthetővé teszi az ellenőrzést. Ének alapján meg lehet állapítani, hogy k*i mikor hiányzott. Kar 8. pontot elfogadja. ' \(o(p Dékán közli, hogy a szigorlók azzal a kéréssel fordultak hozzá, hogy könyvezési i hónapjuk utolsó 3 napján az illető tárgyból
