Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1949-1950
1950. június 29., VIII. rendkívüli ülés - Szigorló orvosok egységes gyakorlati kiképzése
- p JLUY dr.Haynal Imre ny.r,tanár arra vonatkozólag, hogy a klinikákon a gyakorlati időt nem veszik komolyan kijelenti, hogy nem hiszi, hogy volna olyan klinika, ahol olyannak, aki nem jár be aláirást adnának. Ellenkőzőleg nagyon sok klinikán a szigorlók gyakorlati munkája nagyon jól meg van szervézve programmszerden és tanársegédekre van rábizva. Izonban nemcsak klinikákon, hanem egyes közkórházi osztályokon is gyakorolnak a szigorlók és épen ezért ajánlotta a bizottság, hogy a közkórházi osztályokon könyvezők száma csökkentessék és klinikákon gyakorlók száma felemeltessék. Nagyon sok professzor igazságtalan érzi azt az információt,hogy a gyakorló evesekkel nem intenziven és lelkiismeretesen foglalkozik. ellenen Polcán a közkórházi osztályokon bizonyos tervszerütlenség mutatni n° ‘"kozott. A legszigorúbb azhEixxxfTaz I.Gyermekklinikán, ahol a kiképzés jól folyik. Ugyancsak a II.sz.Belklinikán. Azonban vannak helyek, ahol a szigorlók magukra vannak hagyva. dr.Gegesi Kiss Pál ny.r.tanár felhivja a figyelmet arra, hogy az Tvi beosztás nem tervszerű, azért vannak azután pl. a nyári hónapokban torlódások, hogy egyszerre 5o-6o-an jelentkeznek, holott vannak hónapok, hogy még 5-en sincsenek. Ez egy súlyos mulasztás. Ki kell dolgozni, hogy hogyan osztják be az időt és az intézeteknek is tervszerű munkát kell adni. Osztja Petrovszkij professzor véleményét, hogy a beosztása a 12 hónapnak most minden igényt kielégít. A fogászatnak van bizonyos hátránya, de az egyféléves oktatásban kell gyakorlati oktatást, pl. foghúzást tanitani. Dr.Balogh Károly ny.r.tanár az a kérdés, hogy adjunk-e meg a medikusnak mindent amire az életben szüksége van, vagy pedig hunyjunk szemet. Nem arról van sáó, hogy azkkiképzést kapjanak a fogászatból, hanem arról hogy a mindennapi élet követlményeinek megfeleljenek, foghúzás, Ínybetegségek, állcsonttörés első segélynyújtásról van szó. Újból kéri a fogászatnak felvételét a gyakorlati időbe és ugyanakkor javasolja, hogy a falusi orvosoktól kérjék be, hogy mik az észrevételeik az orvosképzésről, a gyakorlati év eltöltéséről dr.Haynal Imre ny.r.tanár a bizottságnak az volt a véleménye, hogy lo féléven at folyt a kiképzés, nagyrészt elméleti alaptbn, a 12 hónap további elaprózása annak teljes eredménytelenéségre vezetne. A szaktanárok szeptember 1-re állítsák össze a programmot, amit végre &ell hajtani és hívják fel erre a közkórházi osztályok főorvosainak figyelmét. Dékán indítványozza, hogy ne szeptember 1.-ig küldjék meg ezeket a programmokat, mert a hallgatóság most végzett része kb 56o szigorló már julius 1.-én megkezdi könyvezését. Ezt a gyakorlati évet arra akarjuk felhasználni, hogy a régi annomáliákat részben pótolják. A beosztás most már racionálisan törént. Amynniben a Kar hozzájárul a bizottság javaslatához, úgy azt sürgősen a Minisztérium felé megerősítésre fel kell terjeszteni. Dékán szavazásra bocsátja a bizottság javaslatát. Kar a jvaslatot szótöbbséggel elfogadja. Dékán közli, hogy miután a 2 hónapos várakozási időből a Minisztérium a közegészségtani gyakorlatokat 1 hónapban szabta meg, a törv.orvostani gyakorlati idő 2 hét, a fennmaradó 2 hétbe a fogászatot be lehet illeszteni. dr.Ineze Gyula ny.r.tanár törvényszéki orvostani gyakorlata alapján a szemészetnek, bőrgyógyászatnak 2 hétre redukált gyakorlati idejét aggályosnak tartja. A többi gyakorlati szakmákat mint urológia fül-orr-gégészet és fogászat szintén bele kell iktatni az általános orvosképzésbe. Különvéleményt jelent be.
