Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1949-1950
1950. június 20., X. rendes ülés - Elnöki előterjesztések
Dékán felhivja a Kar tagjainak figyelmét arra, hogy mélyen ne menjenek be ennek a kérdésnek tárgyalásába, mert közüldomásulag a reform-bizottság foglalkozik az egyetem reformjával, mely ezeket a nehézségeket igyekszik kiküszöbölni. dr.Incze G-yula ny.r.tanár: Minden kötelező szakmában kötelezővé" kell tenni a gyakorlati oktatást. Dr.Dabis László mb,intézeti vezető: Az egészségügyi lcönyvezés a multiban valóban nagyon lazán' történt, ami azonban a jövőben gyökeresen meg fog változni. A lényeg az,- hogy a rendelkezésre álló 1 hónap alatt az összes egészségügyi intézményeket; O.K.I. Munkaegészségügyi Intézet,^ Véradó Központ,^ tisztiorvosi hivatalok, stb. megismerhessék ás utána a Közegészségtani Intézetben a tapasztalatokat megbeszélhessék.Az intézet felkészül a nyáron BeEInf Sz*Ja'"S§'l,dés nem vág össze szorosan a felvetett pro.blé- mával. Arról van szó, hogy a szigorlók különböző időben érkeznek ahhoz stádiumhoz, hogy az u.n. várakozási időt töltik. Itt tényleg laza volt a kezelés, mert a dékánnak joga volt ebből a várakozási időből saját belátása szerint 2 hetet is elengedni. A tapasztalat mutatja, hogy ezt az időt a medikusok nem jól használták fel. Legtöbbször nem jártak el ezekbe az intézetekbe csak aláirást szereztek arról, hogy ezt az időt ott töltötték. dr,Dabis László mb. intézeti ve-zető: Épen ez elmek a lazaságoknak megváltoztatásáról van szó'," mely a jövőben meg fog változni. A tanulmányi osztály fogja a szigorlókat beosztani és azoknak naponkénti munkája szigorúan ellenőrizve lesz. dr.Petrovszkij B.V.ny.r.tanár szerint ezt a VI. évet komolyan át kell gondolni. Össze kell foglalni, hogy a szigorlók melyik klinikán mit tanultak és ezt gondosan össze kell egyeztetni a reform bizottság idevágó határozatával. Minthogy a reform ezekre a felsőbb évfolyamokra nem fog még életbe lépni és a VI. év még egyelőre megmarad ennek felhasználást nagyon meg kell fontolni, ha úgy fognak cselédkönyvezni mint eddig, az nem lesz jó. Három tárgyra kell különösen figyelmet fordítani: 1.közegészségtan, 2. belgyógyászat, 3.sebészet. Ez a gyakorlati év kell hogy arra szolgáljon, hogy pótolják a medikusok elmaradt gyekorlati. kiképzését. Nem volna rossz, ha egy külön programmot dolgoznának ki, hogy a VI. év alatt mit kell a medikusnak elsajátítani, ügy gondolja, hogy egy ilyen irányú javaslattal kell a minisztérium felé fordulni. Dékán: A gyakorlati év 12 hónapja be van osztva a következőkép: 2 hónap sebészet, melyből 1 hónapot eltölthet orr-fül-gégén, vagy urológián, 3 hónap belgyógyászat, melyből két hetet :pbc fertőző osztályon kell eltölteni, szülészet 2 hónap, szemészet, bőrgyógyászat, elmegyógyászat 1 hónap, gyermekgyógyászat 2 hónap. A gyakorlati könyvet a klinika igazgatója aláirja, de természetesen a klinikán belül nem tudjuk, hogy a medikus milyen munkát végez. A 12 hónap és a szigorlatok letevése után következik 2 hónapi idő, amit követ a közegészségtani és törvénj7- széki orvostani szigorlat. Ezt a két hónapot a hallgatóság különböző intézeteknél, elsősorban anya- és csecsemővédő, illetve fővárosi nemibeteggondozó intézetekben köteles eltölteni. Ez utóbbi volt a leglazábban kezelve, ezen a téren rendszertelenség uralkodott. Itt helyes volna Petrovszkij professzor javaslata, hogy adjunk egy irányelvet, ho^y az egyes intézetekben a professzorok hogyan járjanak el a kiképzés érdekében. dr.Issekutz Béla ny. r.tanár javasolja gyakorlati könyvecske létesítését, mely tartalmazná azokat a feladatokat, amiket el kell végezni é3^amiknek elvgézését az illető asszisztens, aki előtt ez megtörténik, hitelesitene. Ilyen módon ellenőrizni lehetne,
