Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1949-1950

1949. szeptember 22., II. rendkívüli ülés - Miniszteri rendeletek

_ 3 A Magyar Tudományos Tanács felkérte őt az 5 éves tervvel kapcsolatos részletes programra kidolgozására. A programmot nem tudja elkészíteni, mert az intrika több emberét kiütötte és ő nem tudja embereit megvédeni. Megbízhatóságához kétség nem fér, mert az orosz követség jónéven veszi az orosz protestáns egyházi vezetőkkel és azok irodalmának átültetésével kapcsolatos tevékenységét. Tegnap közölte a követség, hogy a Rajk féle akció megzavarta a kooperátiót, de most már nem lest annak semmiféle akadálya. Az ilyen és ehhez hasonló fontos ügyekben intézkedik és ugynakkor egy másik vonalon állandóan zavarják legjobb szándékú intézkedéseit. Az intézeti munkafegyelem megszilárdítását célozza minden intézkedése, az intézeti anyagpuszt it ás ellen van és mégis állandóan fenyegetik. Az ő intézkedéseivel szemben pontosan olyan akciók folynak, mint amolyant Rajkék csináltak, csak természetesen kisebb mértékben. Felemlíti Weil Emil debreceni beszédét, az összes alkalmazottak munkafegyelméről és Szántó György miniszteri tanácsos hévízi felhívását a professzorok fokozott ellenőrzésére tudományos vonalon.

A dékán úrhoz két kérdése volna; az első, tudná-e őt a dékán informálni az illetékes forum intentioiról, hogy ahhoz tarthassa magát és intézetében nyugodtan és zavartalanul dolgozhassékj második, milyen állspontot foglaljon el olyan akcióval szemben, amikor őt munkájáért nyugdíjazással és elbocsájtással fenyegetik. Hiába sürgeti őt Szántó főosztályvezető fokozott intézeti munkára, azt nem tudja végrehajtani, ha 5 embere közül ismeretlen tényezők hármat elbocsájtanak, akik ellen uj munkahelyeiken semmi panasz nincs. Ml legyen tehát a helyes álláspont? Valószínű és ezt az illetékes tényezők is megerősítik, hogy a Rajk ügy felszámolásával még nem sterilizálódott teljesen a helyzet. A dékán ur a múltkor odanyilatkozott, hogy nem tud rendet teremteni. Ö a Karhoz soha sem fordult ilyen ügyben és most sem fordulna, ha lenne autoritása. Lehetetlen állapot, hogy ismeretlen bizottság önkényes vizsga elé állítja alkalmazottait és ettől függ, hogy valaki a tanszéken dolgozbatik-e vagy sem.

Dékán;az első kérdésre válaszolva közli, hogy indokolást Klimkó professzor ügyében nem mondhat, ő is csak annyit tud,amennyi a leiratban foglaltatik. A második kérdés a fontosabb. A budapesti központi nagy Pártválasztmány határozatilag kimondta az egyéni felelősség fokozottabb érvényesítését és a fegyelem megszilárdításának szükségességét. Mindnyájan felelősek vagyunk a tanítás, tudományos munka eredményességéért és az anyaggal való takarékosságért. Kemény fegyelmet kell követelnünk mindenkitől. Kiss professzor által említett ügy csác egyéni akció lehet. A MEFESZ nem tud ezekről az akciókról.

Kiss Ferenc dr.ry.r,tanár. A kar tagjainak meg kell érteni fel- szőlalásának okát és feltétlenül szükséges a sftlidaritás és a kollektiv védelem. Ha intézkedik, egy másik kéz kontrakarirozza lépéseit. Itt nem feltevésekről, hanem tényleges intézkedésekről van szó; alkalmazottak áthelyezése, alkalmazottak elbocsájtása, részükre pénz kiutalása stb. Példának említi meg az esetet,hogy egyik altisztjének utasítást adott egy tanszéki szolgálatot nem teljesíthető személy fizetésének visszautalására, az altiszt a tendelkezést nem hajtotta végre, mert az érdekelt személy letiltotta. Paradox dolog, hogy ide hozza ezeket a kérdéseket,mert